Language
Country/Area
No result found
Сила краткосрочных факторов: как средства массовой информации и выборы влияют на ваш выбор голосования?
В политологии теории политического поведения стремятся количественно оценить и объяснить факторы, которые влияют на индивидуальные политические взгляды, идеологию и готовность участвовать в политике, особенно в отношении политиков и их роли в общественном мнении.Эти теории охватывают все аспекты от долгосрочных факторов до краткосрочных факторов, которые, такие как сообщения СМИ и проблемы выборов, часто оказывают решительное влияние на поведение голосования.
Влияние краткосрочных факторов стало более очевидным, особенно в течение периода выборов.Ключ к влиянию этих краткосрочных факторов заключается в первоначальной политической позиции человека, который часто формируется долгосрочными факторами, такими как семейное происхождение, образование и социальные круги.
"В нынешней политической среде СМИ играют чрезвычайно важную роль. Будь то в демократическом переходе в старом или новом мире, средства массовой информации являются важным полем битвы."
Например, сообщения СМИ часто подталкивают определенные проблемы в внимание общественности, что повлияет на эмоции и познание общественности и напрямую влияет на поведение голосования.Определенные проблемы выборов, такие как экономическое развитие, здравоохранение или иммиграционная политика, могут оказать краткосрочное влияние до выборов.
Влияние социальных групп одинаково важно.Поведение социальных групп, таких как возраст, пол и этническая принадлежность, напрямую повлияет на политический результат.Например, в Соединенных Штатах привычки голосования латиноамериканцев показывают, что они становятся политически важной силой.На президентских выборах 2000 года, хотя и не все общие политические взгляды, голоса латиноамериканцев сыграли важную роль в политическом исходе.
«Латиноамериканцы продемонстрировали сильное социальное влияние на выборах 2000 года, не только самую быстро растущую группу избирателей, но и очевидные начинающие игроки политической власти».
Тем не менее, несмотря на постепенное увеличение голосов латиноамериканцев на многочисленных выборах, в 2016 году его показатель явки составил всего 47,6%.Это показывает, что даже с огромным потенциальным влиянием социальные и политические структуры все еще могут представлять препятствия для их участия.Это также отражает, как краткосрочные факторы, такие как изменения в политических вопросах, влияют на направление голосов.
В дополнение к средствам массовой информации и социальным группам, исследование биологических факторов постепенно вошли в область политологии.Так называемая генетическая политика пытается изучить связь между генами и политическим поведением, выявляя, как биология влияет на индивидуальный выбор и идеологию.Но старые социальные или экологические факторы нельзя игнорировать, потому что они во многих случаях работают вместе с индивидуальным политическим поведением.
"Влияние биологических факторов не означает, что роль социальной среды игнорируется, но что они могут совместно влиять на политические тенденции человека".
Эти исследования заставляют нас думать, что объяснение поведенческой психологии о поведении голосования одинаково необходимо.Даже в теории голосования парадокс голосования указывает, что единственный голос не может изменить результат, однако люди все еще предпочитают голосовать, что основано не только на рациональных расчетах, но больше из -за социальных и психологических факторов, таких как видение голосов друзей или поддержка со стороны членов семьи.
В кратчайшие сроки, сила краткосрочных факторов, по-видимому, все более заметна на выборах.Это не только показывает взаимодействие между краткосрочными и долгосрочными факторами, но и поднимает фундаментальный вопрос о демократическом участии: в постоянно меняющейся политической среде, как мы должны рассматривать мотивацию нашего собственного выбора и поведения голосования?
