Language
Country/Area
No result found
История ДДТ: почему он стал звездой в борьбе с комарами?
Заболевания, переносимые комарами, такие как лихорадка денге и малярия, оказывают огромное влияние на мировое здравоохранение. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), остаточное распыление инсектицидов внутри помещений (ОВП) считается важной стратегией борьбы с этими заболеваниями. Среди этих спреев ДДТ, несомненно, был звездой благодаря своей долгой истории и эффективности в борьбе с комарами. Однако с повышением уровня экологической осведомленности использование ДДТ также столкнулось с трудностями. Какова история этого?
Практики распыления инсектицидов остаточного действия в помещениях
IRS — это метод распыления, используемый внутри помещений для уничтожения комаров, переносящих малярию. Этот метод в основном подходит для стен из земли или дерева, в то время как на пластиковых или гипсовых стенах эффект распыления может оказаться неэффективным. Такие спреи не только убивают комаров, но и эффективно предотвращают распространение болезней. По последним данным, в 2008 году 44 страны внедрили ИРС в качестве стратегии борьбы с малярией, что свидетельствует о ее важности.
Всемирная организация здравоохранения относит ИРС к трем основным методам борьбы с малярией, два других — это использование противомоскитных сеток (СОИ) и своевременное лечение подтвержденных случаев.
Рекомендации ВОЗ и использование ДДТ
В рекомендациях ВОЗ применение ИРС не ограничивается территориями со спорадической малярией. С 2006 года ВОЗ начала рекомендовать использование этой стратегии и в районах со стабильной передачей. ВОЗ подчеркивает, что для эффективного внедрения ИПР система общественного здравоохранения страны должна иметь достаточный управленческий потенциал и финансовую поддержку, включая правильный выбор инсектицидов и поддержание высокого уровня охвата.
Анализ экономической выгоды и эффективности
Согласно обзору Кокрейна 2010 года, ИРС считаются эффективной стратегией снижения заболеваемости малярией. По сравнению с противомоскитными сетками оба варианта практически одинаково эффективны. Хотя ДДТ считается наиболее экономически эффективным вариантом, его преимущества со временем снижаются. В 2008 году ЮНЕП заявила, что, хотя ДДТ остается доступным и эффективным во многих обстоятельствах, необходимо тщательно оценить внешние издержки использования ДДТ.
«Использование ДДТ по стандартам IRS остается доступным и эффективным во многих ситуациях, но нам необходимо пересмотреть его преимущества перед другими пестицидами».
Противостояние жителей
Чтобы ИРС был эффективным, необходимо обработать не менее 80% площади. Однако многие жители высказались против некоторых пестицидов, таких как ДДТ, в первую очередь из-за их запаха и пятен, которые они оставляют. Хотя это пятно служит маркером места распыления, оно заставило некоторых жителей отказаться от обработки своих домов. Напротив, другие пестициды, не оставляющие остатков, пользуются популярностью у местных жителей, что может повлиять на общую программу контроля.
Баланс между защитой окружающей среды и общественным здоровьем
С изменениями в обществе многие традиционные дома постепенно заменяются домами в западном стиле, что делает использование ДДТ все более и более ограниченным. Поэтому эффективное использование ДДТ и поиск баланса между альтернативными пестицидами стали новой задачей для руководителей общественного здравоохранения. Многие эксперты полагают, что улучшение понимания и принятия пестицидов на фоне сопротивления со стороны местных жителей станет ключевым направлением будущей работы.
Заключение: будущее ДДТ
Когда-то ДДТ был звездой в борьбе с комарами, но с возникновением экологических проблем и неприязнью к нему со стороны жителей статус этой «звезды» пошатнулся. Однако ДДТ по-прежнему демонстрирует свою незаменимую эффективность и ценность в определенных обстоятельствах. В будущем нам следует подумать о том, как найти наилучший баланс между общественным здравоохранением и защитой окружающей среды, чтобы справиться с постоянно меняющимися эпидемиологическими проблемами?
