В истории борьбы с вредными насекомыми ДДТ (ДиДТ), несомненно, является одним из самых известных инсектицидов. С момента своего первого широкого применения в 1940-х годах ДДТ привлек внимание всего мира благодаря своей превосходной эффективности и устойчивому воздействию. Первоначально ДДТ использовался для борьбы с комарами-переносчиками малярии, особенно в тропических регионах, где малярия представляет угрозу. За его популярностью стоят сложные политические, социальные и научные факторы.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) рекомендует спрей остаточного действия внутри помещений (IRS) в качестве эффективной стратегии борьбы с малярией, а ДДТ является одним из наиболее широко используемых инсектицидов при IRS.
Причина, по которой ДДТ считается одним из лучших по эффективности, заключается главным образом в том, что он может оставаться на распыляемой поверхности в течение длительного времени, что исключает необходимость частого распыления в доме. Такая стойкость значительно улучшает долгосрочную перспективу. Эффект борьбы с распространением комаров. Согласно Кокрейновскому обзору 2010 года, IRS оказалась эффективной стратегией снижения заболеваемости малярией и была столь же эффективной, как использование обработанных инсектицидами надкроватных сеток (ITN).
Однако успех ДДТ зависит не только от его биологических свойств. Его экономическая эффективность также является ключевым фактором. Многие страны, использующие ДДТ для IRS, обнаружили, что в долгосрочной перспективе он экономически эффективен по сравнению с другими пестицидами. Даже в контексте воздействия на окружающую среду и здоровье ДДТ остается привлекательным по сравнению с общей стоимостью использования других альтернатив.
"Использование ДДТ в IRS остается доступным и эффективным во многих ситуациях, но с учетом затрат на окружающую среду и здоровье относительные преимущества ДДТ, похоже, уменьшаются".
Хотя ДДТ широко используется при поддержке чиновников и властей, нельзя игнорировать проблемы, с которыми он сталкивается. В некоторых районах жители не принимают ДДТ, главным образом из-за его резкого запаха и пятен, которые он оставляет после себя. Многие домохозяйства отказываются от опрыскивания из-за страха перед этими элементами, что ставит под угрозу общую эффективность IRS.
Устойчивость жильцов связана не только с используемыми пестицидами, поэтому эффективность стратегии зависит от того, как минимум 80 % домов подвергаются опрыскиванию. Жители некоторых деревень заявили, что ДДТ неэффективен в уничтожении других вредителей, таких как тараканы и постельные клопы, что приводит к необходимости использования других инсектицидов.
«Жители часто выражают недовольство тем, что опрыскивание ДДТ не убивает других вредителей, что делает необходимым использование других методов».
С развитием общества и экономики многие традиционные модели жилищного строительства быстро меняются. Растущее число домов в западном стиле делает сферу применения ДДТ все более ограниченной, что требует от экспертов общественного здравоохранения и политиков поиска новых и эффективных альтернатив. . продукты и методы. Для таких исследователей, как Элизабет Кинг, поиск решений, которые будут работать в разных обществах и культурах, станет непростой задачей.
В будущей кампании по борьбе с малярией ДДТ, как один из самых известных инсектицидов в истории, его достижения и проблемы, несомненно, станут важными темами исследований. Как нам следует сбалансировать противоречие между здоровьем окружающей среды и борьбой с вредителями, чтобы добиться наилучших результатов в области общественного здравоохранения?