В таких областях, как эпидемиология, социальные науки, психология и статистика, роль наблюдательных исследований незаменима. Хотя этот тип исследований не может контролировать независимые переменные, данные и закономерности, которые они выявляют, могут сильно повлиять на наше понимание социальных явлений и проблем здравоохранения. Во многих случаях рандомизированные исследования часто не могут быть завершены по этическим или практическим причинам, что делает наблюдательные исследования единственным жизнеспособным вариантом.
"Наблюдательные исследования дают представление об использовании и практике "реального мира". »
Наблюдательные исследования в основном используются для установления корреляций между выборками и генеральной совокупностью, и существует множество таких примеров, которые раскрывают неожиданные истины. Например, учёный может провести обсервационное исследование побочных эффектов лекарства. Эти исследования часто не распределяют субъектов случайным образом по группам лечения и контроля, а вместо этого ищут данные из известных групп. В ходе этого процесса исследователи должны учитывать потенциальные систематические ошибки, такие как систематическая ошибка отбора, систематическая ошибка пропущенных переменных и т. д.
Наблюдательные исследования бывают разных форм:
<ул>Хотя обсервационные исследования не могут использоваться для окончательных заявлений о безопасности, эффективности или результативности практики, они могут предоставить много ценной информации. Например:
"Эти исследования могут выявить преимущества и риски практики среди населения в целом".
Благодаря наблюдательным исследованиям мы действительно можем выдвигать гипотезы для последующих экспериментов и предоставлять данные на уровне сообщества для клинической практики, тем самым разрабатывая более информативные клинические испытания.
Несмотря на свою ценность, наблюдательные исследования часто сталкиваются с проблемой предвзятости. Ниже приведены распространенные проблемы отклонений:
<ул>Исследования показали, что, хотя обсервационные исследования не могут полностью заменить рандомизированные контролируемые исследования, во многих случаях результаты этих двух исследований схожи. Недавний обзор литературы отмечает, что результаты обсервационных исследований часто существенно не отличаются от результатов рандомизированных контролируемых исследований, особенно когда разнообразие выборки считается значимым для результатов.
Преимуществом наблюдательных исследований является их широта и гибкость, позволяющие изучать многие темы, которые не могут быть охвачены рандомизированными исследованиями. Однако результаты этих исследований по-прежнему следует интерпретировать с осторожностью, поскольку всегда присутствует риск систематической ошибки, возникающей из-за отсутствия механизма случайного распределения. Это заставило нас задуматься:
"Как в таких обстоятельствах нам найти баланс между проблемами наблюдательных исследований и истиной, которую мы можем получить?"