Газовая катастрофа в Бхопале, произошедшая 2-3 декабря 1984 года, не забыта и не может быть забыта. Инцидент на заводе по производству пестицидов Union Carbide India Limited (UCIL) в Мадхья-Прадеше, Индия, является одной из самых страшных промышленных катастроф в истории. Более 500 000 человек подверглись воздействию высокотоксичного метилизоцианата (МИК), спасаясь от газа. Последствия этой катастрофы затронули бесчисленное количество семей и изменили их жизни.
Первоначальное число погибших оценивалось в 2259 человек, но, по другим данным, за две недели после катастрофы погибло 8000 человек.
Коренными причинами этой техногенной трагедии являются сбои в управлении безопасностью на тот момент, пробелы в экологическом регулировании и неэффективные меры реагирования на чрезвычайные ситуации. С тех пор как завод UCIL был введен в эксплуатацию в 1969 году, местное сообщество было предупреждено многочисленными утечками газа, но компания не приняла эффективных профилактических мер. Внутренние отчеты показали, что за несколько лет до катастрофы на заводе произошли многочисленные утечки токсичных газов, но никто не обратил на них внимания, и это пренебрежение в конечном итоге привело к катастрофе.
До аварии работа завода UCIL всегда была полна забот. Утечки, произошедшие в прошлом, всегда предупреждали людей о потенциальной опасности. В 1976 году два местных профсоюза пожаловались на загрязнение окружающей среды на заводе, а в 1981 году из-за ужасных условий на заводе погиб рабочий. Однако эти предупреждения остались без внимания бизнеса и местных органов власти. После многочисленных инцидентов той ночью 1984 года на заводе наконец произошла фатальная утечка.
В ночь катастрофы из-за эксплуатационных ошибок и устаревшего оборудования из резервуара для хранения жидкого метилизоцианата на заводе за короткий период времени произошел выброс большого количества высокотоксичного газа. Хотя на станции имеется множество систем безопасности, эти средства находятся в аварийном состоянии и неэффективны. Тысячи жителей без предупреждения вдохнули ужасный газ.
Вскоре после инцидента тысячи граждан внезапно скончались от отравления токсичными газами. Эта катастрофа принесла не только данные гибель, но и человеческую трагедию.
Вспышка аварии привела к коллапсу местной медицинской системы, и медицинский персонал беспомощен, чтобы справиться с большим количеством жертв. Плохой обмен информацией между местным правительством и UCIL привел к запутыванию первоначальной реакции на инцидент. Многие жители узнали об утечке только после того, как почувствовали запах или почувствовали тошноту, а когда процесс доставки разведывательной информации пошел наперекосяк, жертвы стали невинными жертвами.
После катастрофы индийское правительство немедленно вмешалось, но последующие меры реагирования были медленными, а непрозрачность информации сделала помощь после стихийного бедствия еще более неэффективной. В ходе последовавшего судебного иска материнская компания UCIL, Union Carbide Corporation of the United States (UCC), опасаясь дальнейшей ответственности, быстро сделала предложения об урегулировании спора, в конечном итоге достигнув мирового соглашения на общую сумму 470 миллионов долларов в 1989 году.
Хотя эта компенсация может показаться существенной, она не может компенсировать глубокую травму души жертвы и разрушение его жизни.
Сложность юридических процедур сопровождается не только денежными компенсациями, но и размышлениями о корпоративной ответственности. В этой катастрофе мы видим темную сторону индустриальной эпохи, разоблачающую пренебрежение корпорациями к человеческой жизни, движимое ради прибыли.
Газовая катастрофа в Бхопале изначально была ошибкой корпоративного управления, но по мере развития инцидента четко выявился ряд системных проблем. Эта трагедия является не только предупреждением для корпоративной безопасности и экологического менеджмента, но и убедительным призывом к социальной ответственности в целом. По мере развития инцидента люди должны задуматься о следующем: реализуя промышленное развитие, должны ли мы создать более совершенный механизм управления кризисами, чтобы лучше защитить нашу среду обитания и устойчивое развитие общества?