Khi biến đổi khí hậu ngày càng nghiêm trọng, các vụ kiện tụng về khí hậu đã trở thành xu hướng mới nổi trong luật môi trường. Những vụ kiện như vậy nhằm mục đích thúc đẩy các nỗ lực giảm thiểu biến đổi khí hậu thông qua các biện pháp pháp lý, đặc biệt là trước hành động chính trị chậm chạp. Các nhà môi trường và luật sư đang đẩy mạnh nỗ lực sử dụng hệ thống tư pháp trong nước và quốc tế để lên tiếng vì môi trường.
Kiện tụng về khí hậu thường có thể được chia thành năm loại khiếu nại pháp lý: luật hiến pháp (chống lại các hành động của nhà nước vi phạm quyền hiến định), luật hành chính (thách thức tính hợp lý của các quyết định của chính phủ), luật tư nhân (kiện các công ty hoặc tổ chức khác vì tội cẩu thả), gian lận (gian lận), và gian lận hoặc bảo vệ người tiêu dùng (nhắm vào các công ty không báo cáo tác động của họ đến khí hậu) và luật nhân quyền (cho rằng việc không giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu là vi phạm nhân quyền). Kết quả của nhiều trường hợp khác nhau, nhưng khi khuôn khổ pháp lý ngày càng hoàn thiện, nhiều trường hợp thành công đã xuất hiện. Sự phát triển của vụ kiện tụng về khí hậu toàn cầuTừ luật hiến pháp, luật hành chính đến luật nhân quyền, phạm vi tố tụng về khí hậu rất rộng và đa dạng, thể hiện mối quan tâm của xã hội đối với việc bảo vệ môi trường và nhân quyền.
Kể từ đầu những năm 2000, các vụ kiện liên quan đến khí hậu ngày càng trở nên thường xuyên hơn, với hơn 2.180 vụ kiện về biến đổi khí hậu được đệ trình trên toàn thế giới tính đến cuối năm 2022. Trong số những vụ kiện này, có nhiều vụ kiện thành công nổi tiếng, chẳng hạn như Leghari kiện Pakistan, Juliana kiện Hoa Kỳ, Urgenda kiện Hà Lan vào năm 2015. và Neubauer v. Đức, những vụ án này không chỉ thúc đẩy công lý khí hậu mà còn thu hút sự chú ý đến những yêu cầu của phong trào khí hậu trẻ.
Ý tưởng về "quyền khí hậu" đã trở thành chủ đề trung tâm trong các vụ kiện tụng, đặc biệt khi Liên Hợp Quốc công nhận một môi trường lành mạnh.
Ví dụ, vụ kiện Urgenda ở Hà Lan đã trở thành một bước ngoặt trong vụ kiện tụng về khí hậu toàn cầu khi tòa án phán quyết rằng chính phủ Hà Lan phải giảm 25% lượng khí thải CO2 vào năm 2020. Phán quyết này không chỉ tăng cường trách nhiệm của doanh nghiệp và chính phủ mà còn truyền cảm hứng cho các quốc gia khác hành động vì khí hậu. Một trường hợp tương tự là vụ Neubauer kiện Đức, diễn ra tại Tòa án Tối cao Đức và cũng nhấn mạnh trách nhiệm đối với các thế hệ tương lai.
Tại Hoa Kỳ, các vụ kiện tụng giữa các thành phố và các công ty dầu mỏ diễn ra thường xuyên. Ví dụ, các thành phố San Francisco và Oakland đã liên tiếp đệ đơn kiện nhiều công ty về tác động của biến đổi khí hậu đối với thành phố của họ. Mặc dù một số trường hợp có thể không thành công, hành động tập thể này chứng tỏ quyết tâm và nỗ lực của thành phố trong việc bảo vệ người dân.
Ở Châu Âu, môi trường tự nhiên và hành động ứng phó với biến đổi khí hậu có mối liên hệ chặt chẽ với nhau. Năm 2021, một tòa án ở Bỉ đã phán quyết rằng các mục tiêu về khí hậu của quốc gia này vi phạm nhân quyền. Điều này mang đến góc nhìn mới cho các quốc gia khác trong việc linh hoạt sử dụng luật pháp để bảo vệ môi trường.
Tại Châu Á, một tòa án Pakistan đã phát hiện chính phủ đã vi phạm chính sách quốc gia về biến đổi khí hậu trong vụ Asghar Leghari kiện Liên bang Pakistan, thúc đẩy chính phủ phải xem xét lại chiến lược hành động vì khí hậu của mình. Tương tự như vậy, Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã phán quyết rằng đất nước này thiếu sự bảo vệ cho các thế hệ tương lai, thiết lập một tiêu chuẩn pháp lý mới ở cấp độ toàn cầu.
Tố tụng về khí hậu không chỉ là một thách thức pháp lý mà còn là lời kêu gọi và xem xét trách nhiệm của con người đối với tương lai.
Các vụ kiện tụng về khí hậu sẽ tiếp tục gia tăng trong tương lai và những nỗ lực chung của các quốc gia và chính quyền địa phương, các tổ chức nhân quyền và xã hội dân sự sẽ trở nên rõ ràng hơn. Khi thế giới ngày càng chú ý và quan tâm hơn đến biến đổi khí hậu, sự phát triển của khuôn khổ pháp lý và nâng cao nhận thức xã hội sẽ trở thành chất xúc tác cho sự thành công của các vụ kiện về khí hậu.
Sự gia tăng của các vụ kiện tụng về khí hậu và khuôn khổ pháp lý quốc tế về bảo vệ môi trường và nhân quyền không chỉ là một bước tiến vượt bậc mà còn là sự đảm bảo về trách nhiệm cho các thế hệ tương lai. Trong bối cảnh này, bạn có nghĩ rằng kiện tụng về khí hậu sẽ trở thành biện pháp chính để thay đổi luật môi trường không?