Language
Country/Area
No result found
Tại sao vụ án 'Urgenda' lại trở thành cột mốc trong vụ kiện về khí hậu toàn cầu?
Khi thế giới ngày càng chú ý đến biến đổi khí hậu, các vụ kiện tụng về khí hậu đã trở thành một công cụ quan trọng để người dân và chính phủ đấu tranh chống lại biến đổi khí hậu. Đặc biệt, vụ án "Urgenda" ở Hà Lan năm 2019 đã thúc đẩy chính phủ phải chịu trách nhiệm lớn hơn và trở thành chuẩn mực cho các vụ kiện tụng về khí hậu toàn cầu. Sự kiện này không chỉ thúc đẩy những thay đổi trong hệ thống pháp luật mà còn làm dấy lên các cuộc thảo luận pháp lý về hành động ứng phó với biến đổi khí hậu trên toàn thế giới.
Trong vụ án Urgenda, tòa án Hà Lan lần đầu tiên ra phán quyết rằng chính phủ cần phải chịu trách nhiệm pháp lý về việc giảm phát thải carbon, điều này có ý nghĩa quan trọng đối với các chính sách về khí hậu và các thủ tục pháp lý ở các quốc gia khác.
Bối cảnh của các vụ kiện tụng về biến đổi khí hậu có thể bắt nguồn từ cuối thế kỷ 20 và khi cuộc khủng hoảng khí hậu ngày càng trầm trọng, các chính phủ đang phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng trong việc hành động nhanh chóng. Vụ án Urgenda bắt nguồn từ năm 2012, khi luật sư người Hà Lan Roger Cox đề xuất ý tưởng hướng tới tương lai này để nhắc nhở mọi người về trách nhiệm của chính phủ trong việc giảm phát thải khí nhà kính.
Năm 2013, Quỹ Urgenda và 900 nguyên đơn đồng khởi kiện chính phủ Hà Lan, cáo buộc chính phủ đã không thực hiện các biện pháp thích hợp để giảm phát thải khí nhà kính, dẫn đến biến đổi khí hậu nguy hiểm. Việc tiến hành vụ án này đánh dấu sự gia tăng của các vụ kiện tụng về khí hậu và trở thành một ví dụ quan trọng về sự kết hợp giữa luật pháp và hành động vì khí hậu.
Năm 2015, Tòa án quận The Hague đã đưa ra phán quyết đầu tiên rằng chính phủ Hà Lan phải tăng cường nỗ lực giảm thiểu carbon để bảo vệ người dân khỏi tác động của biến đổi khí hậu.
Sau phán quyết của tòa án, chính phủ Hà Lan đã cố gắng phản đối quyết định này, nhưng Tòa phúc thẩm và cuối cùng là Tòa án tối cao đã giữ nguyên quyết định ban đầu, yêu cầu chính phủ phải giảm 25% lượng khí thải CO2 vào cuối năm 2020 để đáp ứng mục tiêu Mục tiêu năm 1990. Mức phát thải hàng năm. Phán quyết này không chỉ tác động đến Hà Lan mà còn tạo ra kỳ vọng và thông lệ mới về kiện tụng khí hậu trên toàn thế giới.
Sau thành công của vụ án 'Urgenda', các vụ kiện tụng đã gia tăng ở nhiều quốc gia trên thế giới. Những vụ kiện tương tự về khí hậu đang bắt đầu xuất hiện ở Hoa Kỳ, Đức, Ấn Độ và nhiều quốc gia khác. Các chuyên gia pháp lý chỉ ra rằng sự gia tăng các vụ việc như vậy có nghĩa là hành động vì khí hậu không còn chỉ dựa vào ý chí chính trị mà còn cần được điều chỉnh và bảo vệ thông qua các biện pháp pháp lý.
Các vụ kiện tụng về khí hậu ở nhiều quốc gia đã bắt đầu đưa ra các lập luận về nhân quyền, cáo buộc rằng các quốc gia đã không hành động để đảm bảo công dân của mình có một môi trường trong lành, một xu hướng đang trở nên phổ biến hơn.
Ví dụ, tại Nhật Bản, các nhà hoạt động khí hậu trẻ tuổi đang cáo buộc chính phủ không thực hiện luật tăng trưởng khí hậu năm 2021, một vụ kiện tương tự dựa trên nhân quyền. Xu hướng này càng chứng minh tầm quan trọng của sáng kiến của người dân và luật pháp trong hành động ứng phó với biến đổi khí hậu.
Trên bình diện quốc tế, nhiều tổ chức môi trường và luật sư đã dần tự tổ chức để xây dựng mạng lưới pháp lý vững mạnh bằng cách tập hợp nguồn lực và nhân lực để đấu tranh chống lại các hành vi vô trách nhiệm trong cuộc khủng hoảng khí hậu. Trong xu hướng này, vụ án "Urgenda" chắc chắn là ngọn hải đăng soi sáng con đường của cuộc chiến này.
Những hàm ý pháp lý của vụ việc này có tầm ảnh hưởng sâu rộng, buộc chính phủ phải xem xét lại và điều chỉnh chính sách khí hậu của mình.
Tuy nhiên, con đường dẫn đến kiện tụng về khí hậu không phải lúc nào cũng suôn sẻ và nhiều vụ việc vẫn gặp phải trở ngại và sự phản kháng. Tại Hoa Kỳ, vụ kiện "Juliana kiện Hoa Kỳ" đã gặp phải nhiều thách thức do phán quyết của tòa án. Tuy nhiên, ngay cả khi đối mặt với những khó khăn, những trường hợp này vẫn gây nên sự bàn tán sôi nổi trong xã hội và khiến nhiều người chú ý hơn đến vấn đề biến đổi khí hậu.
Cuối cùng, chúng ta không thể không đặt câu hỏi: Trước thách thức toàn cầu về biến đổi khí hậu, làm thế nào luật pháp có thể trở thành động lực chủ chốt thúc đẩy thay đổi và truyền cảm hứng hơn nữa cho sự suy ngẫm và hành động từ mọi thành phần trong xã hội?
