Language
Country/Area
No result found
Làm thế nào ‘chủ nghĩa liên chính phủ tự do’ giải thích sức mạnh bí mật của sự phát triển của EU?
Trong nghiên cứu quan hệ quốc tế hiện nay, chủ nghĩa liên chính phủ tự do chắc chắn là một khuôn khổ lý thuyết hấp dẫn. Kể từ khi được Andrew Moravcsik giới thiệu vào năm 1993, lý thuyết này không chỉ cung cấp cái nhìn sâu sắc về quá trình hội nhập châu Âu mà còn thách thức các lý thuyết khác như chủ nghĩa tân tự do và chủ nghĩa hiện thực. Nó nhấn mạnh sự lựa chọn hợp lý của các nước trong quá trình hợp tác và nêu bật mối quan hệ chặt chẽ giữa lợi ích trong nước và quan hệ quốc tế.
Chủ nghĩa liên chính phủ tự do tin rằng việc giải thích sự phát triển của EU không thể chỉ dựa vào một yếu tố duy nhất mà phải kết hợp nhiều lý thuyết khác nhau để hiểu được sự phức tạp của nó.
Chủ nghĩa liên chính phủ tự do đưa ra ba quan điểm cơ bản: thứ nhất, nhà nước, với tư cách là chủ thể chính trị chính, tìm cách đạt được các mục tiêu quốc gia thông qua đàm phán và tham vấn trong môi trường quốc tế hỗn loạn; thứ hai, nó thừa nhận vai trò của các nhóm xã hội trong nước; trong các lựa chọn chính sách, đặc biệt là các ưu tiên, bị ảnh hưởng bởi các nhóm lợi ích cụ thể, cuối cùng, nó tuyên bố rằng các quốc gia giao quyền hoặc kết hợp chủ quyền trong các thể chế khu vực để điều phối các chính sách và xây dựng các cam kết đáng tin cậy.
Moravchik đã đề cập trong cuốn sách "Chọn châu Âu" rằng hội nhập EU có thể được hiểu rõ nhất là một chuỗi các lựa chọn hợp lý được đưa ra bởi các nhà lãnh đạo của nhiều quốc gia khác nhau.
Theo Moravchik, những lựa chọn này được thúc đẩy bởi sự kết hợp giữa lợi ích kinh tế và quyền lực tương đối. Ông tin rằng sự phụ thuộc lẫn nhau và sức mạnh kinh tế khác nhau của các quốc gia thành viên EU đã dẫn đến việc tái cấu trúc quyền lực trong quá trình thúc đẩy hội nhập. Ông nhấn mạnh: “Sự bất bình đẳng do sự phụ thuộc lẫn nhau gây ra khiến trò chơi quyền lực và lợi ích giữa các quốc gia trở thành chuyện thường ngày”.
Mặc dù chủ nghĩa liên chính phủ tự do đã làm rất tốt việc giải thích sự phát triển của Liên minh Châu Âu nhưng nó cũng bị chỉ trích. Các nhà phê bình chỉ ra rằng lý thuyết này tập trung quá nhiều vào các quá trình đàm phán quy mô lớn và các quyết định quan trọng, đồng thời không giải thích đủ về quá trình ra quyết định chính sách hàng ngày. Một số học giả thường coi chủ nghĩa liên chính phủ tự do là một lý thuyết chuẩn và tin rằng hầu hết các nghiên cứu thực nghiệm đều được tiến hành trong khuôn khổ lý thuyết này. Điều này làm cho chủ nghĩa liên chính phủ tự do trở thành một mô hình lý thuyết không bao trùm tất cả các lĩnh vực của xã hội.
Nhiều lời chỉ trích nhắm vào nghiên cứu ban đầu của Moravchik vì chỉ tập trung vào lợi ích kinh tế tại thời điểm sửa đổi hiệp ước, thay vì phản ánh thực sự chương trình nghị sự chính sách hàng ngày.
Về những lời chỉ trích này, Moravchik cho rằng chủ nghĩa liên chính phủ tự do cũng có tính thực tế trong việc giải thích việc ra quyết định hàng ngày. Ngày nay, Hội đồng Châu Âu và Hội đồng Bộ trưởng được coi là những cơ quan ra quyết định quan trọng nhất của EU, vì vậy điểm khởi đầu để phân tích hành vi của các tổ chức này là hiểu được sở thích và ảnh hưởng của các quốc gia. Quan điểm này đã dẫn đến sự trỗi dậy của chủ nghĩa liên chính phủ mới, và chủ nghĩa liên chính phủ tự do đã đạt được một số sức hút ngay cả khi phải đối mặt với một số lời chỉ trích.
Khi hội nhập châu Âu tiếp tục sâu rộng, khuôn khổ của chủ nghĩa liên chính phủ tự do dần dần mang những ý nghĩa mới. Với những thay đổi của môi trường chính trị toàn cầu, việc áp dụng lý thuyết này không còn giới hạn trong lĩnh vực kinh tế mà còn mở rộng sang xã hội và văn hóa. Điều đáng chú ý là mặc dù chủ nghĩa liên chính phủ tự do đã cho thấy sự trưởng thành và hiệu quả đáng kể trong việc giải thích sự phát triển của Liên minh Châu Âu, vẫn còn thiếu những cuộc thảo luận sâu sắc về quyền lực của Tòa án Công lý Châu Âu.
Sự xuất hiện của chủ nghĩa liên chính phủ mới chứng tỏ tầm quan trọng và sự phù hợp của chủ nghĩa liên chính phủ tự do trong các cuộc thảo luận hiện nay.
Tóm lại, chủ nghĩa liên chính phủ tự do cung cấp một khuôn khổ để phân tích hành vi của các quốc gia tham gia tích cực vào hợp tác khoa học, công nghệ và kinh tế đa phương. Bất chấp một số lời chỉ trích, nó vẫn tiếp tục phát triển, cho thấy tầm quan trọng của nó trong việc hiểu được quá trình thay đổi ở EU. Trong tương lai, vẫn còn phải xem xét liệu lý thuyết này có thể bao quát toàn diện hơn những thay đổi về pháp lý, xã hội và kinh tế ở Châu Âu hay không. Liệu nó có thể giúp chúng ta hiểu sâu hơn về quá trình hội nhập khó hiểu này hay không?
