Language
Country/Area
No result found
Tính thanh khoản tương đối so với tính thanh khoản tuyệt đối: Cái nào quan trọng hơn cho triển vọng kinh tế của bạn?
Trong môi trường kinh tế ngày nay, khả năng di chuyển đã trở thành một chỉ số quan trọng để mọi người đánh giá các cơ hội kinh tế. Tính di động kinh tế thường đề cập đến khả năng của một cá nhân hoặc gia đình trong việc cải thiện tình hình kinh tế của họ, bao gồm không chỉ sự gia tăng thu nhập mà còn cả những thay đổi về tình trạng kinh tế xã hội. Thanh khoản có thể được chia thành thanh khoản tương đối và thanh khoản tuyệt đối. Thanh khoản tương đối tập trung vào những thay đổi về thu nhập so với những người khác, trong khi thanh khoản tuyệt đối tập trung vào sự gia tăng tuyệt đối về thu nhập hộ gia đình do tăng trưởng kinh tế. Loại thanh khoản nào có tác động lớn hơn đến tương lai kinh tế của một cá nhân là câu hỏi mà chúng ta cần tìm hiểu sâu hơn ngày hôm nay.
Tính di động kinh tế không chỉ là sự di chuyển của tiền bạc mà còn là biểu hiện của tính di động xã hội.
Tính di động tương đối đề cập đến sự thay đổi trong tình hình kinh tế của một người so với cha mẹ hoặc bạn bè của người đó. Nó có thể làm sáng tỏ sự bất bình đẳng về cơ hội trong xã hội đương đại và chỉ ra cách các yếu tố hệ thống ảnh hưởng đến cơ hội kinh tế của cá nhân. Lấy Hoa Kỳ làm ví dụ, một nghiên cứu năm 2007 cho thấy tính di động tương đối ở Hoa Kỳ thấp hơn đáng kể so với nhiều nước phát triển khác. Trong đó, 42% trẻ em từ các gia đình thu nhập thấp sẽ rơi vào cảnh nghèo đói, trong khi 39% trẻ em từ các gia đình thu nhập cao sẽ vẫn ở tầng lớp thượng lưu. Tình huống này cho thấy tác động của cơ cấu kinh tế xã hội đến khả năng di chuyển.
Ở Hoa Kỳ, tình trạng kinh tế của trẻ em thường chịu ảnh hưởng trực tiếp từ cha mẹ, điều này hoàn toàn trái ngược với cái gọi là "Giấc mơ Mỹ".
Mặt khác, tính thanh khoản tuyệt đối xem xét sự gia tăng thu nhập hộ gia đình do tăng trưởng kinh tế nói chung. Theo số liệu có liên quan, mặc dù nền kinh tế nói chung của Hoa Kỳ đã tăng trưởng trong những thập kỷ gần đây, nhưng sự tăng trưởng này không mang lại lợi ích đồng đều cho tất cả các hộ gia đình. Nhiều gia đình vẫn còn khó khăn trong việc cải thiện kinh tế. Ví dụ, ngay cả khi thu nhập của tất cả hộ gia đình đều tăng, tình trạng kinh tế của một hộ gia đình cụ thể chưa chắc đã được cải thiện, vì một sự gia tăng nhỏ có thể không thay đổi vị trí của họ trên nấc thang kinh tế.
Để khám phá hai loại hình di chuyển này, chúng ta cần xem xét các yếu tố đằng sau chúng, bao gồm chính sách, giáo dục và cơ cấu xã hội. Giáo dục đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy sự phát triển kinh tế. Việc đạt được trình độ học vấn cao hơn có thể giúp cá nhân thăng tiến trên nấc thang kinh tế, trong khi những nhóm không được học hành có thể phải đối mặt với nhiều trở ngại hơn. Theo một nghiên cứu, nếu con cái trong một gia đình có bằng đại học, thì chỉ có 16% khả năng chúng sẽ nằm trong nhóm năm người có thu nhập thấp nhất.
Giáo dục được công nhận rộng rãi là phương tiện hiệu quả để phá vỡ vòng luẩn quẩn của đói nghèo, tuy nhiên cơ hội giáo dục vẫn gắn chặt với hoàn cảnh gia đình.
Ngoài ra, vị trí địa lý cũng ảnh hưởng đến tính di động kinh tế. Lớn lên ở những cộng đồng nghèo đói hoặc thiếu thốn về mặt xã hội, cá nhân rất khó thoát khỏi những ràng buộc về kinh tế. Theo một nghiên cứu năm 2015, tác động của môi trường phát triển đến thu nhập tương lai gần giống với tác động của thu nhập gia đình, cho thấy sự phân bổ nguồn lực không đồng đều trong cộng đồng cũng cản trở sự phát triển kinh tế của các gia đình thuộc tầng lớp thấp.
Khi xem xét tính di động tương đối so với tính di động tuyệt đối, sự phân tầng kinh tế xã hội có thể thấy rõ. Các nhóm dân tộc khác nhau trải nghiệm hai loại hình di động này theo những cách khác nhau và nhiều nghiên cứu đã xác nhận rằng các gia đình da trắng đạt được khả năng di động kinh tế cao hơn, trong khi những người da màu, đặc biệt là các gia đình da đen, thường phải đối mặt với nhiều thách thức hơn. Trò chơi không cân sức này cho chúng ta biết rằng đằng sau sự tăng trưởng kinh tế, các cấu trúc xã hội ăn sâu bám rễ vẫn tồn tại.
Cơ hội giáo dục không bình đẳng và phân bổ nguồn lực xã hội tiếp tục ảnh hưởng đến sự di chuyển kinh tế của gia đình.
Khi xem xét tính thanh khoản toàn cầu, chúng ta không khỏi thắc mắc tại sao một số quốc gia có tính thanh khoản tương đối cao hơn những quốc gia khác, kể cả Hoa Kỳ? Điều này liên quan đến cách các chính sách kinh tế, hệ thống an sinh xã hội, hệ thống giáo dục và văn hóa của một quốc gia thúc đẩy hoặc cản trở tính di động. Ở Đan Mạch và Canada, tính di động cao bắt nguồn từ sự hỗ trợ của chính sách và sự quan tâm của xã hội, thay vì chỉ là nỗ lực của cá nhân.
Hiểu được sự khác biệt giữa thanh khoản tương đối và tuyệt đối rất quan trọng đối với việc hoạch định chính sách trong tương lai. Các nhà hoạch định chính sách cần tập trung vào giáo dục và phân phối nguồn lực một cách công bằng để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế chung và phúc lợi xã hội. Cho dù là vận động thay đổi chính sách hay thúc đẩy nhận thức xã hội, cải thiện thanh khoản vẫn là vấn đề cấp bách cần được giải quyết trong hệ thống kinh tế hiện nay.
Trong môi trường kinh tế đang thay đổi này, bạn nghĩ chúng ta nên chú trọng hơn vào tính di động tương đối hay tính di động tuyệt đối để thúc đẩy một tương lai kinh tế bình đẳng hơn?
