Language
Country/Area
No result found
Lựa chọn chấm dứt đau khổ: Lý do thực sự khiến bệnh nhân tìm đến sự hỗ trợ y tế để tự tử.
Trên khắp thế giới, nhiều người đang tranh luận về tính hợp pháp và đạo đức của việc hỗ trợ y tế tự tử, một cách giúp bệnh nhân mắc các căn bệnh nghiêm trọng và không thể chữa khỏi tìm được cách chấm dứt đau khổ. Tự tử có sự hỗ trợ y tế, còn được gọi là tự tử có sự hỗ trợ của bác sĩ (PAS), thường đề cập đến quá trình bệnh nhân sử dụng thuốc để kết thúc cuộc sống của mình với sự hỗ trợ của chuyên gia y tế.
Phương pháp này được thiết kế nhằm cung cấp một giải pháp thay thế cho những bệnh nhân giai đoạn cuối đang phải chịu đựng nỗi đau, và một số người cho rằng nó tượng trưng cho phẩm giá và quyền lựa chọn.
Tự tử có sự hỗ trợ y tế là hợp pháp ở một số quốc gia, chẳng hạn như Bỉ, Canada và Thụy Sĩ, mặc dù mỗi khu vực có các quy định và điều kiện pháp lý cụ thể riêng. Theo luật này, bệnh nhân phải đáp ứng một loạt các điều kiện nghiêm ngặt, bao gồm việc họ phải mắc bệnh nan y hoặc bệnh nan y, có năng lực tinh thần và tự nguyện và rõ ràng bày tỏ mong muốn kết thúc cuộc sống của mình.
Lý do tại sao bệnh nhân tìm kiếm sự hỗ trợ tự tử
Theo một cuộc khảo sát năm 2022, những lý do chính khiến bệnh nhân muốn được hỗ trợ y tế để tự tử bao gồm mất quyền tự chủ, không có khả năng tham gia vào các hoạt động giúp cuộc sống trở nên thú vị và cảm thấy mình là gánh nặng cho gia đình. Những yếu tố này minh họa những thách thức về mặt tâm lý và cảm xúc mà bệnh nhân phải đối mặt khi theo đuổi các lựa chọn tử vong.
Không có khả năng tận hưởng cuộc sống (89%), mất quyền tự chủ (86%) và mất phẩm giá (62%) là những lý do chính khiến bệnh nhân nghĩ đến việc tự tử.
Ngoài ra còn có sự khác biệt đáng kể trong nhận thức về việc hỗ trợ y tế tự tử ở các nền tảng xã hội và môi trường văn hóa khác nhau. Nhiều bệnh nhân chọn cách tự tử có sự hỗ trợ y tế trong quá trình đau đớn, với hy vọng có thể tạm biệt nỗi đau không thể chịu đựng được.
Tiếng nói ủng hộ và phản đối
Trong số những người lên tiếng ủng hộ việc hỗ trợ y tế để tự tử, có những người nhấn mạnh đến những lý do như giảm bớt đau khổ cho con người, tôn trọng quyền tự chủ của bệnh nhân và lòng trắc ẩn đối với bệnh nhân. Nhiều người tin rằng đây là cách để họ lựa chọn kết thúc cuộc sống mà họ không còn thấy vui nữa, và họ có quyền lựa chọn.
Những người ủng hộ cho rằng việc hỗ trợ y tế để tự tử nên được coi là hành động tôn trọng bệnh nhân và là sự lựa chọn nhân đạo.
Mặt khác, những người phản đối bày tỏ lo ngại rằng cách tiếp cận này có thể dẫn đến nhiều vấn đề xã hội hơn, đặc biệt là tác hại tiềm tàng đối với các nhóm dễ bị tổn thương. Họ nhấn mạnh rằng những lựa chọn này phải dựa trên mong muốn thực sự của bệnh nhân hơn là những áp lực bên ngoài khác.
Quan điểm về đạo đức y khoa
Trong cộng đồng y khoa, lập trường của bác sĩ có tác động sâu sắc đến vấn đề này. Một số học giả và bác sĩ chỉ ra rằng việc hỗ trợ tự tử có thể xung đột với đạo đức nghề nghiệp của bác sĩ, chẳng hạn như một số điều cấm trong Lời thề Hippocrates. Tuy nhiên, lời tuyên thệ này đã được diễn giải khác nhau trong bối cảnh y tế ngày nay, làm phức tạp thêm các cuộc thảo luận về đạo đức y khoa.
Một số người chỉ ra rằng mặc dù Lời thề Hippocrates cấm các bác sĩ cung cấp thuốc gây chết người, nhưng các bác sĩ hiện đại lại có thái độ khác nhau đối với lời thề này.
Cộng đồng y tế và công chúng nói chung dường như cũng có những phản ứng khác nhau đối với quan điểm của các bên về vấn đề này. Một cuộc khảo sát các chuyên gia y tế cho thấy hầu hết bác sĩ không ủng hộ việc hỗ trợ tự tử bằng y khoa, nhưng khi các khái niệm xã hội dần thay đổi, các cuộc thảo luận về chủ đề này vẫn tiếp tục.
Khám phá tương lai
Luật pháp và việc áp dụng trợ tử y tế vẫn là chủ đề gây tranh cãi gay gắt trong xã hội ngày nay, và hệ thống pháp luật của nhiều quốc gia cũng như quyền tự do lựa chọn vẫn đang trong cuộc chiến không ngừng. Trong bối cảnh gây tranh cãi này, việc lựa chọn thời điểm và cách thức kết thúc cuộc sống đã trở thành một thách thức lớn về mặt đạo đức và cảm xúc đối với bệnh nhân, đồng thời cũng khơi dậy suy nghĩ của mọi người về giá trị sâu sắc hơn của sự sống. Rốt cuộc, liệu sự lựa chọn như vậy có thực sự mang lại kết quả xứng đáng cho bệnh nhân hay không?
