Language
Country/Area
No result found
Thứ Hai Đen Tối" trước đây: Tại sao chính quyền Roosevelt không thể chống trả lại ba thách thức hiến pháp lớn
Trong thời kỳ Đại suy thoái, môi trường xã hội và kinh tế ở Hoa Kỳ gặp rất nhiều thách thức. Chính sách kinh tế mới của Roosevelt nhằm mục đích thúc đẩy phục hồi kinh tế thông qua cải cách, nhưng các chính sách này cũng mang lại một loạt thách thức về mặt hiến pháp. Vào "Thứ Hai Đen tối" năm 1935, Tòa án Tối cao đã giáng một đòn mạnh vào chính quyền Roosevelt, chứng minh tình thế tiến thoái lưỡng nan nghiêm trọng về mặt hiến pháp mà chính phủ phải đối mặt vào thời điểm đó.
Vào ngày này, Tòa án Tối cao đã đưa ra ba phán quyết nhất trí chống lại Roosevelt, chứng tỏ sự nghi ngờ và thách thức của cơ quan tư pháp đối với Chính sách kinh tế mới.
Vào năm 1934, những người ủng hộ Chính sách Kinh tế Mới đã giành được một số chiến thắng pháp lý, chẳng hạn như Hiệp hội Xây dựng và Cho vay Nhà ở kiện Blaist và Nebraska kiện New York, dẫn đến Nhiều biện pháp của Chính sách Kinh tế Mới được thúc đẩy hơn nữa trong luật. Tuy nhiên, chiến thắng này không kéo dài mãi mãi. Với sự xuất hiện của Thứ Hai Đen tối vào năm 1935, chính quyền Roosevelt phải đối mặt với những thách thức thậm chí còn nghiêm trọng hơn.
Vào ngày hôm đó, ba phán quyết của Tòa án Tối cao đã chặn các dự luật cốt lõi của Chính sách Kinh tế Mới khỏi ngưỡng Hiến pháp. Một trong những quyết định của tòa án là trong vụ Humphrey's Executor v. United States, trong đó tòa án phán quyết rằng chính quyền Roosevelt đã vượt quá thẩm quyền khi sa thải một thành viên của Ủy ban Thương mại Liên bang. Phán quyết trong trường hợp này cho thấy quyền lực của nhánh hành pháp không phải là vô hạn, điều này ảnh hưởng đến các hành động của chính quyền Roosevelt trong tương lai.
Các chuyên gia pháp lý tin rằng phán quyết Humphrey đã làm suy yếu đáng kể lòng tin của Roosevelt vì nó rõ ràng hạn chế quyền kiểm soát của tổng thống đối với các cơ quan hành pháp độc lập.
Sau đó, trong vụ Louisville United Land Bank kiện Radford, Tòa án phán quyết rằng một phần của Đạo luật điều chỉnh nông nghiệp là vi hiến, trích dẫn điều khoản tịch thu của Tu chính án thứ năm. Tòa án Tối cao đã ra phán quyết rằng chính phủ có thể can thiệp vào các hoạt động nông nghiệp trong một số trường hợp nhất định nhưng không thể tước đoạt tài sản của cá nhân mà không được bồi thường, một phán quyết củng cố nguyên tắc bảo vệ tài sản tư nhân.
Vụ kiện có ảnh hưởng lớn nhất là vụ Schechter's Poultry Co. kiện Hoa Kỳ, vụ kiện đã lật ngược các quy định về thị trường gia cầm do chính quyền Roosevelt ban hành theo Đạo luật Phục hồi Công nghiệp Quốc gia. Tòa án Tối cao phán quyết rằng Quốc hội đã không thiết lập được những hướng dẫn rõ ràng trong đạo luật, khiến quyền hạn của tổng thống trở nên không rõ ràng và thể hiện sự giới hạn mạnh mẽ đối với quyền hành pháp. Phán quyết của tòa án không chỉ giáng một đòn nặng nề vào Chính sách kinh tế mới mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến bối cảnh chính trị trong tương lai.
Tòa án phán quyết rằng Đạo luật Phục hồi Công nghiệp Quốc gia là sự xói mòn quyền lực của Quốc hội, khiến các nhà khoa học chính trị đặt câu hỏi liệu Chính sách Kinh tế Mới có thể được duy trì hay không.
Loạt phán quyết này của Tòa án Tối cao đã gây ra những tác động rộng rãi trong xã hội. Những người ủng hộ Chính sách kinh tế mới đã thất vọng vì kể từ khi nhậm chức, chính sách của Tổng thống Roosevelt là tập trung vào phục hồi kinh tế và tạo việc làm. Tuy nhiên, những thách thức về mặt hiến pháp này chắc chắn đã làm suy yếu tính chính đáng của các chính sách của nước này. Trước những thách thức này, chính quyền Roosevelt dường như bị choáng ngợp và thiếu một chiến lược ứng phó hiệu quả.
Theo thời gian, thái độ của Roosevelt dần thay đổi và ông bắt đầu cân nhắc đến việc hành động chống lại Tòa án Tối cao. Đã có những đề xuất tăng số lượng thẩm phán nhằm thay đổi thành phần tòa án và do đó tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực hiện chính sách mới. Tuy nhiên, đề xuất này đã gây ra cuộc tranh luận gay gắt và cuối cùng không được thông qua.
Cuộc cạnh tranh giữa Tòa án Tối cao và chính quyền Roosevelt phản ánh sự kiểm tra, cân bằng và đấu tranh trong quyền lực chính trị của Hoa Kỳ vào thời điểm đó và trở thành bước ngoặt quan trọng trong lịch sử.
Cuối cùng, kết quả là các chính sách của Roosevelt không chỉ bị hạn chế về mặt pháp lý mà còn phải đối mặt với những thách thức ngày càng nghiêm trọng hơn trong lĩnh vực công. Giai đoạn lịch sử này khẳng định phạm vi và hạn chế của quyền lực chính phủ, đồng thời cho phép các thế hệ tương lai suy nghĩ về cách tìm kiếm sự cân bằng trong khủng hoảng. Làm thế nào để bảo đảm hoạt động hiệu quả của chính quyền và bảo vệ quyền cá nhân trong khuôn khổ Hiến pháp?
