Language
Country/Area
No result found
uộc khủng hoảng lương hưu đường sắt: Tại sao chương trình New Deal của Roosevelt không thoát khỏi sự giám sát của Tòa án tối ca
Vào những năm 1930, các chương trình New Deal do chính quyền Roosevelt tích cực thúc đẩy tại Hoa Kỳ đã phải đối mặt với nhiều thách thức pháp lý, trong đó gây tranh cãi nhất là việc Tòa án Tối cao xem xét lại New Deal. Mặc dù một số phán quyết ban đầu có vẻ ủng hộ những người ủng hộ Chính sách kinh tế mới, nhưng cuối cùng, các quyết định của Tòa án Tối cao lại gây ra một trở ngại lớn cho chính quyền Roosevelt, đặc biệt là lương hưu đường sắt được đề xuất vào năm 1945, có tác động sâu rộng không chỉ đến môi trường kinh tế vào thời điểm đó mà còn đến hệ thống phúc lợi xã hội trong tương lai tại Hoa Kỳ.
Phán quyết của Tòa án Tối cao không chỉ liên quan đến số phận của Chính sách kinh tế mới mà còn kiểm tra sự phân chia quyền lực giữa tổng thống và Quốc hội trong hệ thống hiến pháp Hoa Kỳ.
Năm 1935 đánh dấu nhiều vụ kiện tụng và thách thức pháp lý. Đặc biệt, trong vụ Railroad Retirement Board kiện Alton Railroad, thẩm phán đã bày tỏ sự nghi ngờ về kế hoạch lương hưu được thúc đẩy trong New Deal và cuối cùng đã bác bỏ yêu cầu của chính phủ với tỷ lệ bỏ phiếu 4-5. Thẩm phán Roberts tin rằng hành vi này không những không nêu bật được tác động tích cực của nó đối với an toàn đường sắt mà còn là "hành vi chiếm đoạt trắng trợn" tài sản cá nhân, vi phạm điều khoản về thủ tục tố tụng hợp pháp của Tu chính án thứ năm.
Sau phán quyết quan trọng này, mối quan ngại của nhánh hành pháp về Tòa án Tối cao ngày càng gia tăng. Tổng thống Roosevelt cảm thấy bị đe dọa bởi sự can thiệp của Tòa án Tối cao và thậm chí đã cố gắng thay đổi thành phần của tòa án. Cách đối mặt với thách thức này đã dẫn đến những đánh giá lịch sử quanh co và thúc đẩy sự suy ngẫm sâu sắc hơn về khái niệm quản lý đất nước. Trong bối cảnh này, các vụ việc khác liên quan đến quy định kinh tế đã được đưa ra tòa. Phán quyết của các thẩm phán tiếp tục thể hiện thái độ lạnh nhạt đối với Chính sách kinh tế mới, điều này liên tục làm gia tăng những thách thức mà Roosevelt phải đối mặt.
Bình luận của các thẩm phán nhấn mạnh rằng quyền lực của chính phủ phải dựa trên các tuyên bố chính sách rõ ràng và các tiêu chuẩn cụ thể, điều này trực tiếp dẫn đến sự thất bại của một số quy định của New Deal.
Ví dụ, trong vụ Panama Refining Co. kiện Ryan, cách tòa án giải thích thẩm quyền của quốc hội càng gây thêm khó khăn cho các luật khác của New Deal. Tóm lại, kế hoạch phục hồi kinh tế mà Roosevelt kỳ vọng cao dần mất đi chỗ đứng ở cấp độ pháp lý. Hiện tượng này chắc chắn phản ánh ảnh hưởng sâu sắc của thượng tầng kiến trúc đối với các chính sách xã hội cơ sở.
Nhưng cuộc đối đầu này với Tòa án Tối cao cũng khiến các nhà sử học phải xem xét lại tư duy của chính quyền Roosevelt về các chính sách kinh tế và xã hội. Trên thực tế, Roosevelt chân thành hy vọng có thể cứu được người dân Mỹ đang phải vật lộn trong cuộc Đại suy thoái thông qua Chính sách kinh tế mới. Thật không may, kết quả phán quyết của tòa án không phải là điều mà người dân mong muốn, điều này không tránh khỏi khiến mọi người tự hỏi làm thế nào để cân bằng sự căng thẳng giữa luật pháp và chính sách?
Bismarck đã từng nói, "Luật pháp không phải là ý tưởng của tôi", một tuyên bố có vẻ đặc biệt đáng suy ngẫm trong bối cảnh những thách thức mà Roosevelt phải đối mặt. Vào năm 1935 u ám, sự xuất hiện của "Thứ Hai Đen Tối" không chỉ làm thay đổi động thái của chế độ mà còn đẩy toàn bộ hệ thống an sinh xã hội của Mỹ vào một hành trình huy hoàng khác. Đối mặt với rất nhiều thách thức khi đất nước tiến lên với những lựa chọn về mặt pháp lý và chính sách, liệu những lựa chọn như vậy có thực sự mang lại những thay đổi có lợi hay chúng chỉ gây ra một phản ứng dây chuyền?
Khi chúng ta kết thúc quá trình khám phá giai đoạn lịch sử này, có một câu hỏi mà chúng ta không thể tránh khỏi là: Chính sách kinh tế mới của Roosevelt đã ảnh hưởng như thế nào đến hệ thống pháp luật của xã hội Mỹ đương đại và hướng phát triển trong tương lai của nó?
