Language
Country/Area
No result found
Cuộc sống bí mật của các vận động viên sinh viên: NCAA ảnh hưởng đến tương lai của họ như thế nào
Hàng năm, hơn 500.000 sinh viên-vận động viên ở Hoa Kỳ thi đấu trong các cuộc thi thể thao của NCAA (Hiệp hội thể thao trường đại học quốc gia), và tổ chức này có tác động sâu sắc đến cuộc sống của những vận động viên này. Mục đích ban đầu của việc thành lập NCAA là để quản lý và bảo vệ quyền và lợi ích của sinh viên-vận động viên, nhưng theo thời gian, các quy định và phương thức hoạt động của tổ chức cũng gây ra nhiều tranh cãi. Đặc biệt về vấn đề bồi thường và bảo vệ quyền lợi cho sinh viên-vận động viên, liệu chính sách của NCAA có thực sự phù hợp với tương lai của sinh viên hay không là điều đáng để chúng ta thảo luận sâu sắc.
Vào năm 2021, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã nhất trí ra phán quyết rằng một số hạn chế nhất định đối với vận động viên sinh viên của NCAA đã vi phạm luật chống độc quyền của Hoa Kỳ.
NCAA được thành lập vào năm 1906 để đối phó với những thương vong đang diễn ra trong môn bóng đá đại học. Ngay từ đầu, NCAA đã đóng vai trò quản lý các môn thể thao đại học. Theo thời gian, nó đã dần dần phát triển các quy định cho một số lượng lớn các môn thể thao bao gồm bóng rổ và bóng đá nam. Việc chia ba nhóm thi đấu của NCAA - Division I, II và III cũng làm rõ sự khác biệt về học bổng vận động viên và cấp độ thi đấu giữa các trường khác nhau. Đặc biệt, các trường đại học cấp 1 thường có thể cấp học bổng toàn phần cho các vận động viên, điều này thu hút một lượng lớn vận động viên xuất sắc tham gia.
Báo cáo tài chính của NCAA cho thấy tổng doanh thu từ năm tài chính 2022 đến 2023 sẽ đạt 1,28 tỷ USD, 74% trong số đó đến từ bản quyền phát sóng giải vô địch bóng rổ nam.
Tuy nhiên, một hệ thống như vậy cũng gây tranh cãi. NCAA có những giới hạn nghiêm ngặt về bồi thường và khen thưởng cho sinh viên-vận động viên, khiến nhiều vận động viên phàn nàn rằng họ không được khen thưởng cho những nỗ lực và rủi ro của mình. Các nhà kinh tế thường tin rằng những hạn chế này không chỉ mang lại lợi ích cho trường học mà còn vi phạm quyền của chính các vận động viên. Thời gian trôi qua, xã hội ngày càng quan tâm hơn đến những vấn đề này, khiến NCAA phải đối mặt với những thách thức từ cấp độ chính trị và pháp lý.
"Luật Quyền Phụ nữ Quốc tế", luật chống độc quyền và nhiều vụ kiện chống lại NCAA lần lượt xuất hiện trong những năm gần đây. Năm 2024, NCAA giải quyết vụ kiện khiến các vận động viên Division I được hưởng quyền bồi thường kể từ năm 2016. Sự thay đổi này báo hiệu rằng quyền lợi của học sinh-vận động viên ngày càng được quan tâm nhiều hơn. Họ không còn chỉ là công cụ kiếm tiền cho các hoạt động thể thao học đường mà được coi là những người có quyền được hưởng thù lao và giá trị hợp lý.
Các nhà kinh tế mô tả mô hình hoạt động của NCAA là độc quyền và tin rằng nó gây tổn hại đến lợi ích của các vận động viên về nhiều mặt.
Ngoài những thách thức về tài chính, cuộc sống của sinh viên-vận động viên cũng có thể đầy căng thẳng. Họ cần cân bằng giữa học tập và thể thao, thậm chí tìm cách tồn tại trong môi trường thi đấu và tập luyện đầy áp lực. Đối với nhiều vận động viên, cuộc sống đại học không chỉ là giai đoạn thể thao mà còn là điểm khởi đầu cho sự nghiệp của họ. Trong bối cảnh này, liệu NCAA có thể cung cấp một môi trường công bằng và hỗ trợ hay không đã trở thành một vấn đề then chốt.
Nhìn lại lịch sử của NCAA, cho dù từ những quy định ban đầu về thể thao cho đến những thay đổi gần đây về quyền của vận động viên sinh viên, có thể nói vai trò của tổ chức này đã tiếp tục phát triển theo thời gian. Đối với sinh viên-vận động viên, thành tích học tập và thể thao của họ có thực sự được công nhận và hỗ trợ hay không là yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến sự nghiệp tương lai của họ.
Trong vài năm tới, cuộc sống của sinh viên-vận động viên có thể có những thay đổi mạnh mẽ do những thay đổi về chính sách của NCAA. Các vận động viên không chỉ thi đấu trên sân vận động, họ còn chiến đấu vì tương lai của mình. Giữa làn sóng thay đổi này, chúng ta phải tự hỏi: Liệu NCAA có thực sự là người hỗ trợ các sinh viên-vận động viên chứ không phải là trở ngại cho họ không?
