Language
Country/Area
No result found
Mối liên hệ bí mật giữa tự do kinh tế và chính trị: họ có thực sự phụ thuộc lẫn nhau không?
Trong các cuộc thảo luận chính trị và xã hội ngày nay, hai khái niệm về "tự do kinh tế" và "tự do chính trị" thường được đề cập, nhưng có rất ít cuộc thảo luận chuyên sâu.Tự do kinh tế thường đề cập đến khả năng kiểm soát các nguồn lực kinh tế thuộc sở hữu của một cá nhân hoặc một nhóm, trong khi tự do chính trị đề cập đến khả năng của mọi người trong việc thực hiện các quyền của họ mà không bị áp bức trong đời sống xã hội.Mối quan hệ giữa hai người là phức tạp, và nhiều học giả và nhà tư tưởng đã thực hiện các cuộc thảo luận khác nhau về điều này.
Tự do chính trị được mô tả là tự do khỏi sự áp bức hoặc ép buộc, và các hành động cá nhân phải được giải thoát khỏi mọi trở ngại.
Từ góc độ lịch sử, khái niệm tự do chính trị có thể được bắt nguồn từ tư tưởng chính trị Hy Lạp cổ đại.Hannah Arendt tin rằng tự do và hành động chính trị đã không thể tách rời từ thời cổ đại.Việc thực hành chính trị đòi hỏi mọi người phải giải phóng sự cần thiết của cuộc sống để tham gia vào các vấn đề chính trị.Theo quan điểm của cô, tự do có liên quan chặt chẽ đến bản chất của hành vi chính trị, và mối liên hệ này sau đó đã bị bỏ qua.
Khái niệm về tự do đã được liên kết với tự do Kitô giáo về ý chí hoặc tự do nội tâm trong thế kỷ thứ 5 sau Công nguyên.
Tuy nhiên, một số trong nhiều cách hiểu về tự do là dựa trên kinh tế.Milton Friedman nhấn mạnh vào chủ nghĩa tư bản và tự do rằng không có tự do chính trị thực sự nào nếu không có tự do kinh tế.Ông tin rằng các quyền kinh tế có liên quan chặt chẽ đến các quyền chính trị và việc mất tự do kinh tế chắc chắn sẽ dẫn đến việc giảm tự do chính trị.Quan điểm này đã làm dấy lên thảo luận rộng rãi, đặc biệt là trong bối cảnh áp lực ngày càng tăng do sự tập trung và bất bình đẳng của vốn xã hội ngày nay.
Tuy nhiên, không phải tất cả các học giả đều ủng hộ quan điểm này.Nhiều nhà phê bình chỉ ra rằng việc thực thi tự do kinh tế thường vi phạm tự do của người khác.Khi Robin Hahnel khám phá trong bài viết của mình về cách phá hủy thị trường, khi một cá nhân thực hiện tự do kinh tế của mình, chắc chắn nó sẽ có tác động đến sự tự do của người khác.Vi phạm như vậy có thể được giải quyết thông qua một tập hợp các hệ thống quyền tài sản, nhưng các hệ thống quyền tài sản này thường không bị nghi ngờ và không thể thực sự phản ánh nhu cầu và giá trị của xã hội.
Việc thực thi tự do kinh tế thường dẫn đến vi phạm các quyền tự do khác và những xung đột đó đòi hỏi phải đánh giá lại hệ thống quyền sở hữu hiện có.
Với sự gia tăng của các phong trào xã hội, sự hiểu biết về tự do chính trị đã dần mở rộng đến mức độ hòa nhập và đa dạng.Những người theo chủ nghĩa vô chính phủ xã hội tin rằng tự do chính trị bao gồm cả tự do tiêu cực (tự do tránh xa những ràng buộc) và tự do tích cực (tự do cho phép các cá nhân nhận ra tiềm năng của họ).Sự hiểu biết về tự do này đòi hỏi phải tính đến mối quan hệ phụ thuộc lẫn nhau trong xã hội, điều này cũng làm cho khái niệm tự do trở nên phong phú và phức tạp hơn.
Mặt khác, các nhà môi trường chỉ trích tự do kinh tế, tin rằng tự do không nên phải trả giá bằng việc gây hại cho sinh thái học.Họ lập luận rằng cái gọi là tự do không nên bao gồm tự do gây ô nhiễm hoặc phá hủy hệ sinh thái và những hành vi đó sẽ vi phạm quyền của người khác.Điều này cho thấy sự mâu thuẫn giữa việc theo đuổi tự do và bảo vệ môi trường đôi khi đặc biệt mạnh mẽ trong các cuộc tranh luận quảng cáo và chính trị.
Thể loại tự do chính trị nên bao gồm một số ràng buộc đối với hệ sinh thái và các hành vi không cho phép thiệt hại cho môi trường tự nhiên được coi là tự do.
Khi khám phá mối quan hệ giữa tự do kinh tế và tự do chính trị, chúng ta cũng nên suy nghĩ về cách ngăn chặn sự vi phạm tự do của người khác trong khi đảm bảo tự do kinh tế.Trong quá trình này, chúng ta có thể tìm thấy một sự cân bằng cho phép hai quyền tự do này bổ sung cho nhau và thúc đẩy lẫn nhau, trở thành nền tảng của một xã hội dân chủ lành mạnh?
Khi xã hội tiếp tục tiến bộ, mối liên hệ giữa tự do kinh tế và tự do chính trị sẽ ngày càng trở nên rõ ràng.Chúng ta cũng có nên tăng cường sự chú ý và đảm bảo cho tự do chính trị trong khi theo đuổi tăng trưởng kinh tế?
