Language
Country/Area
No result found
从乌尔里希斯到现代：为何分开浪漫与性吸引的概念如此重要？
在心理学中，分裂吸引模型（Split Attraction Model，简称SAM）为我们提供了一种理解个人浪漫吸引和性吸引之间区别的框架。这一模型的重要性逐渐被认识，尤其是在越来越多的人开始探索自己的身份和关系方式的今天。
分裂吸引模型的出现不仅帮助人们理解自己的情感状态，还对于促进社会的包容性有着积极影响。
历史背景与身份认同
分裂吸引的概念始于19世纪末。 1879年，德国作家卡尔·海因里希·乌尔里希斯（Karl Heinrich Ulrichs）在其12部关于非异性恋吸引的著作中首次提出了这一观念。乌尔里希斯描述的 "联合双性恋 "和 "分离双性恋 "，即今天的双浪漫性恋和异性恋同性恋，进一步引出了人们对于性与浪漫吸引的反思。
然而，乌尔里希斯的模型未能在当时广为流传，主要是因为其复杂性。随着时间推移，1979年，心理学家多洛西·特诺夫（Dorothy Tennov）在她的著作《爱与迷恋：恋爱的经历》中更进一步探讨了吸引的多样性。她将迷恋描述为一种强烈的吸引，但也强调了性并非其主要焦点。
特诺夫的「非迷恋」一词，有时被视为无浪漫情感（aromantic）的前身，这进一步强调了浪漫与性吸引的分离。
现代的分裂吸引模型
当代的分裂吸引模型主要由无性恋和无浪漫情感社群创造，以更好地描述他们在社群内部及外部的身份。这一术语大约在2015年出现，但分裂吸引的概念自2005年无浪漫情感这一术语问世以来就已被广泛使用。
对于那些在分裂吸引模型下自我认同的人来说，常见的词汇如「无浪漫无性恋」（aromantic asexual，简称aro-ace）和「泛浪漫性恋者」（panromantic demisexual）等，都是用来描述他们在浪漫和性吸引上的不同感受。
这些身份标签不仅帮助他们理解自己的情感状态，还增进了公共对这些复杂关系的认识。
研究现状与未来方向
尽管关于浪漫吸引与性吸引之间的区别尚未得到充分研究，但心理学家如丽莎·M·戴蒙德（Lisa M. Diamond）却指出，一个人的浪漫吸引可能与性吸引有所不同。最新的研究表明，无论在无性恋者或非无性恋者之中，浪漫和性吸引之间的分裂现象都是存在的。
例如，2022年的一项研究结果表明，尽管浪漫向和性向之间存在一定的一致性，但两者却并不完全匹配。这意味着，无论在任何群体中，存在多样化且流变的吸引形式是逐渐被人们所认识的。
对于吸引的多元认识能促使人们重新思考人际关系的本质，并创造出更具包容性的社会。
总结
透过对分裂吸引模型的深入了解，我们不仅能够更好地理解自己，还能够对身边的人和他们的关系保持开放的态度。这一模型在当今的社会环境中，不仅为无性恋者和无浪漫情感者提供了认同，也让社会对于爱和吸引的多样性有了新的认识。那么，您是否能够将自己的情感经历与这一模型联系起来，从而重新审视自己的关系观念呢？
