吸引力的双面性:你知道情感与性欲如何不相干吗?

在当今社会,性取向和情感取向之间的区别越来越受到关注,这令我们开始重新思考人际关系的本质。这个概念,通常称为分离吸引模型(Split Attraction Model,简称SAM),它使人们能够理解为何一个人可以在浅层情感上吸引某些人,而在性欲上却并不相同。这样的划分不仅让人们在LGBTQIA+社群内调整自己的身份认同,实际上也对所有人的人际交往有着重要意义。

历史与身份

分离吸引的概念最早可以追溯至1879年,当时德国作家卡尔·海因里希·乌尔里希斯在他的著作中首次提出了这个想法。虽然他提出的『联合双性恋』和『分离双性恋』等分类未能广泛流行,但乌尔里希斯的理论却为后来的身份认同提供了基础。

「联合双性恋」描述了对于男性和女性都有温柔和热情的感情,而「分离双性恋」则是指对同性有着温柔的情感,而对异性却有着恋爱的感情。

1979年,心理学家多萝西·特农在其著作《爱与恋爱的经历》中重申了性欲与情感之间的差异。她的研究提供了一个新的视角,让人们开始反思吸引的多样性与深度。特农所称的「恋爱现象」虽然包含了性欲的方面,但她认识到性并不是其主要重点。

如今,分离吸引模型的现代概念主要来源于无性恋(asexual)和无情感(aromantic)社群,这个模型在2015年左右得到了更好的定义,并快速进入了主流讨论。

研究现状

尽管有关性取向和情感取向之间存在区别的概念不断被提出,但相关的学术研究仍然相对不足。美国心理学家丽莎·M·戴蒙德指出,个人的情感取向可能与其性取向有所不同。近来的研究进一步证明,这种差异在无性恋和非无性恋者之间都存在。

「分离吸引的概念在重新塑造人际关系中扮演着积极的角色,它让人们在不同形式的吸引之间,能更自由地进行探索和表达。」

在近期的研究中,许多学者开始考虑性吸引、情感吸引之外的其他吸引形式,如美学、情感、智力及感性吸引等。这拓展了我们对关系和吸引性的理解,并强调了吸引力的多元性。

社群与术语

在LGBTQIA+社群中,人们自由地使用诸如「无情感无性恋」(aromantic asexual,简称aro-ace)或「泛情感性无性恋」(panromantic demisexual)等术语来表达各自不同的情感及性吸引。这些术语的使用有助于人们更清晰地理解自身的吸引来源。

特定术语如「变向恋」和「同向恋」,也帮助许多人描述他们的不同吸引经历,促进了对分离吸引模型的理解。此外,这一模型不仅限于LGBTQIA+社群,现今更多的人开始接触并理解这些概念,无论其性取向如何。

未来探索

随着对这一领域的研究增加,学者们愈发强调性吸引与情感吸引之间的流动性和多样性。同时,社会对这些不同形式的吸引开始接受,许多关于人际关系的认知也随之改变。

「人们或许能够在不需要将吸引形式置于一个层级的情况下,重新想像和重建他们的关系。」

最后,理解吸引力的双面性不仅让我们能够更好地认识自我,还提供了一种新的视角来看待人际关系。这种探索是否会改变我们日常生活中所有关于爱与关系的观念?

Trending Knowledge

从乌尔里希斯到现代:为何分开浪漫与性吸引的概念如此重要?
在心理学中,分裂吸引模型(Split Attraction Model,简称SAM)为我们提供了一种理解个人浪漫吸引和性吸引之间区别的框架。这一模型的重要性逐渐被认识,尤其是在越来越多的人开始探索自己的身份和关系方式的今天。 <blockquote> 分裂吸引模型的出现不仅帮助人们理解自己的情感状态,还对于促进社会的包容性有着积极影响。 </blockquot
爱情的多样性:如何理解浪漫与性吸引的不同层次?
在心理学中,分离吸引模式(Split Attraction Model,简称SAM)是一个重要的概念,它帮助我们理解浪漫吸引和性吸引之间的区别。在这个模式中,这两种吸引力是独立的,并可以彼此不同。这种理解对于许多人来说是至关重要的,尤其是在LGBTQIA+社群内。 <blockquote> 「分离吸引模式使得人们能够清楚地表达自己在浪漫和性方面的需求。」 </b

Responses