哈斯特德的乳房切除术:如何改变乳癌手术的历史?

随着医学技术的不断进步,乳癌手术在历史的长河中经历了显著的变化。其中,哈斯特德的乳房切除术,作为对抗乳癌的重要里程碑,从19世纪末开始影响了数以万计的患者。这一手术不仅标志着对乳癌治疗的全新理解,也引发了有关手术方法与患者生活品质之间深刻的讨论。

彻底乳房切除术的成就

彻底乳房切除术是治疗乳癌的一种手术方式,通过移除整个乳房及其底下的胸部肌肉(包括主要和次要胸肌)以及腋下的淋巴结来进行治疗。根据医学界的看法,乳癌的扩散是局部性的,于是对病灶进行全面切除成为当时的治疗方法。

哈斯特德及梅耶是彻底乳房切除术成功实施的先驱,标志着乳腺癌外科治疗的现代化。

在1894年,威廉·哈斯特德首次发表他与50例病患合作的成果,这些病例集中于约翰·霍普金斯医院。随后,梅耶也在同年公开了他对于进行彻底乳房切除术的研究。随着这些工作的推广,彻底乳房切除术逐渐被认识为一种有效的治疗方法。

手术的机理与历史背景

当时的医学信念认为,乳癌首先在局部范围扩散,然后侵入邻近的组织及淋巴管。哈斯特德坚信癌细胞的扩散是以「离心螺旋」的方式进行,这一观点在那个时代的医学社会中逐渐根深蒂固。

哈斯特德的操作达到了3年的复发率仅为3%,而5年的存活率是40%,相对未接受治疗的患者约为20%显示了其显著的治疗效果。

然而,随着手术的普及,术后的生活品质问题开始受到关注。由于手术切口庞大,愈合过程中往往伴随着慢性疼痛与肢体活动受限,造成患者生活质量的下滑。如此繁重的后遗症让人们不禁反思,究竟患者在接受如此大规模手术时所支付的代价是否值得?

手术进一步的变迁

随着时间的推进,医学界对于乳腺癌的理解也不断加深。在1943年,哈根森和斯托特针对500名接受彻底乳房切除术的患者进行回顾,指出有些患者在术后并没有得到有效的治疗。这一见解带动了「可手术性」与「不可手术性」概念的提出,帮助进一步界定了患者的手术适应症。

这一系列的研究最终促成了乳癌临床分期系统的发展,对于乳癌的生物学理解和治疗方案形成起到了重要的推动作用。

现今,随着手术技巧与辅助疗法如放射治疗的日益成熟,医生对于彻底乳房切除术的使用频率大幅下降。 1977年的一项研究发现,无论进行彻底乳房切除术还是较少侵入性的手术,患者的存活率和复发率并没有显著差异。

延伸的彻底乳房切除术

在哈斯特德的理论指导下,医师们显然认为扩大手术范围能够获得更高的治愈率,开始施行更为残酷且侵入性的手术,例如扩展性的彻底乳房切除术。这类手术不仅包括切除乳房和腋下淋巴结,甚至还有移除胸骨和上锁骨淋巴结的程序。

许多医生为了企图治愈较为晚期的疾病而试图进行更大规模的乳房切除手术,但最终此类手术因为无法显著改善患者生存率而渐渐被淘汰。

终究,这些意图扩展手术范围的尝试,随着时间的推移被证明并不会带来预期的疗效,这让我们反思,治疗的真正目的是否仅仅是消灭病变组织?还是应该以患者的生活品质为优先考量?

在现代医疗中,如何在治疗效果与患者的生活质量之间取得更好的平衡,成为每位医生及患者面对的共同挑战?

Trending Knowledge

超彻底乳房切除术的背后:这些极端手术真的能提高治愈率吗?
在殖民时期的医学中,乳房切除术一直是治疗乳癌的主要手段。随着时间的推移及医学技术的进步,这种手术形式经历了巨大的变化。今日,随着保留乳房手术和放射治疗的结合,越来越多的癌症患者得到了更少侵入性的治疗选择,但回顾历史,我们仍可以发现,超彻底乳房切除术的创新过程对乳癌治疗的认识及发展具有重要意义。 超彻底乳房切除术的发展 在20世纪初,William Halsted 和 W
nan
在社会科学研究中,内部效度与外部效度是评估研究品质的两个重要标准。这两者的差异在于其焦点与应用范围,对于研究的设计和结果诠释有着深远的影响。深入了解这两种效度的异同,能帮助研究者更有效地规划其研究方向,发掘数据中的潜在意义。 <blockquote> 内部效度是指研究结果中因果关系的真实性。当研究设计原则遵循良好,且控制外部变数时,内部效度就会提升。 </blockquote> 内在效度主要关
从根本性乳房切除到现代疗法:什么原因让我们不再使用这种大手术?
根本性乳房切除术是一种用来治疗乳腺癌的手术,通过移除整个乳房及其下方的胸肌(包括大圆肌和小圆肌)以及腋下淋巴结来实现。乳腺癌是女性中最常见的癌症。在20世纪初,这一疾病主要依赖手术进行治疗,而根本性乳房切除术的开发正是于此时期。然而,随着技术与手术技能的进步,最近几十年来,乳房切除术变得越来越不具侵入性。截至2016年,结合放疗和保乳手术被认为是最优的治疗方案。 根本性乳房切除术的历史

Responses