Language
Country/Area
No result found
隐藏的医疗争议：马里克的“HAT”疗法真的有效吗？
马里克（Paul Merrick）医生最近再次成为医学界的焦点，这次是由于他开发的“HAT”疗法。该疗法据称能够有效预防败血症，但随着科学社群对其有效性的不断质疑，这一疗法的科学根据也遭到了严重的考验。作为一位曾经在医学界享有盛誉的专家，马里克的声誉与他的研究将如何影响对败血症治疗的当前认知？
马里克的“HAT”疗法结合了静脉注射的氢化可的松、抗坏血酸（维他命C）和硫胺素（维他命B1）。
马里克的医学职业生涯可追溯到南非的约翰尼斯堡，他在那里获得内科医学硕士学位。随后的工作经历让他走到了美国，并于2001年发表了《循证重症医学手册》。尽管他在学术界取得了成功，但随着“HAT”疗法的提出，马里克的人生也开始出现了瓶颈。
初始研究显示，采用“HAT”疗法的患者死亡率显著低于没有接受该疗法的对照组，这一结果引起了社交媒体和主流媒体的关注。
然而，这种疗法的争议从一开始便伴随而至，尤其是来自医学界的批评指出，马里克的研究方法存有偏差，缺乏科学根据。根据2021年的一项系统性评估，多项随机和非随机的研究并未能确认“HAT”疗法所声称的效果，反而显示出其研究结果的可重现性存疑。
某些学者指责马里克的研究为“科学新闻发布会”，即在缺乏充分证据的情况下，通过媒体宣传自己的发现。
此外，马里克在COVID-19疫情期间的表现也备受争议。他是前线COVID-19重症护理联盟的共同创办人，该组织多次推广一些未经证实的治疗方案，包括使用抗寄生虫药物伊维菌素来对抗新冠病毒。这一行为遭到主流医疗机构的谴责，并对马里克的专业资格造成了严重影响。
美国内科医学委员会（ABIM）在2023年通知马里克，将撤销他的执业认证。
随着这一事件的发展，马里克的所作所为面临着强烈的反对和讨论，部分社会团体和右派政治组织也试图利用他的知名度，为他未经证实的主张辩护。然而，许多健康专家指出，缺乏对他主张的科学支持，这使得马里克及其支持者的声音在科学界愈来愈弱。
在近年来的研究与讨论中，马里克的HAT疗法依然是一个引起争议的焦点，对于其在败血症治疗中的实用性，更是引发了无数的疑问与质疑。而现在，马里克的这些做法究竟是高尚的医学探索，还是科学领域的一场悲剧?
