Language
Country/Area
No result found
如何将“薄平面”设计理念融入城市规划？景观城市主义揭示答案！
在现代城市规划中，如何有效地融入自然与社区的需求，是每位城市设计师必须面对的挑战。景观城市主义作为一种新兴的城市设计理论，强调城市不仅是建筑物的集合，而是由互联相通且生态丰富的横向环境组成。这一设计理念的根源可以追溯到1990年代，当时概念的提出与环境危机及社会需求息息相关，提供了一种超越传统建筑形式的设计思路。
“城市的未来将是无穷无尽的景观：心理和物理的，城市与乡村的，流动的与凝聚的。”
景观城市主义不仅仅着眼于美学表现，而是追求功能与生态的结合。它基于系统思维，将城市的运行视为一个整体，而非孤立的元素。这一理论是在1997年的芝加哥景观城市主义会议上公开发表的，这场会议吸引了许多重要的讲者，包括詹姆斯·科纳（James Corner）与查尔斯·瓦尔德海姆（Charles Waldheim）等，这些人共同探讨了景观城市主义的实践与理论基础。
景观城市主义提倡将“薄平面”作为城市规划的基石。它并不依靠传统的垂直建筑体系，而是专注于地面水平的绿地与公共空间的布局，这是一种向上沉淀的现代城市需要的反思。正因如此，许多城市在重新规划过程中，都将这种设计理念融入其中，试图在城市中建立底层的生态系统与社群网络。
“景观城市主义关心的是时间过程：理解任何环境的流动或改变的本质。”
新都市主义同样是一种针对传统城市设计的回应，然而其主要关注点在于增进社区的步行性，鼓励社区内部的互联性。与之相比，景观城市主义则强调开放的绿地与环境的共生。这使得景观城市主义在应对城市扩展、去密集化及环境变迁时，显得越发重要。
景观城市主义的核心理念认为，“薄平面”应该成为城市设计的出发点，这个理念在后现代的城市规划中为我们提供了新的思考框架。通过大规模的基础设施、居住与开放空间的灵活整合，城市规划者能够创造出可持续的城市环境，让人们在这样的空间中获得更好的生活质量。
“景观是连接不同组成部分的第三种机械方式。”
透过将生态、社会与基础设施三者结合，景观城市主义的项目不仅仅局限于美化城市面貌，更重要的是提升城市的社会互动与环境质量。具体如《米兰高架公园》（High Line）等案例，都展现了透过景观城市主义实现的成功转型。
然而，对景观城市主义的批评声音也不容忽视。许多批评者认为，这种设计理念的实践往往仅限于形式上的华丽，可能无法深入解决社会不公、环境问题等根本性挑战。有人指出，这些设计虽然吸引了学术界与商业投资者的目光，但在应对经济弱势群体的需求方面，却并没有取得明显的成效。
“城市并非树木，而是一片景观。”
在对于景观城市主义的思考中，如何能够在促进经济发展的同时，考虑到社会公正与环境保护的需要，成为设计者们面对的新挑战。景观城市主义的出现，虽然提供了一种创新思维，但这条路径的实施与实践，需不需要更多的加强与完善？
