为何景观城市主义被视为都市设计的未来?来探索这场设计革命!

景观城市主义是一种都市设计理论,主要主张城市的建构应基于彼此相互连结且生态丰富的水平场域环境,而不是单纯的物体与建筑排列。此理论自1990年代中期开始逐渐受到重视,特别是在应对新都市主义的"失败"及现代建筑与都市规划的转变上,有着不可忽视的影响力。

「城市未来将是无限的风景:心理与物理,都市与乡村,彼此分开又彼此交融。」

景观城市主义如同基础设施城市主义和生态城市主义一般,强调功能性胜于纯粹的美学,并运用系统化思维和设计策略。长久以来,城市设计往往重视建筑物本身,而忽略了与城市背景、环境之间的关系性。透过景观城市主义,设计者希望将城市视为动态的、有机的整体,从而提升其生态效能及居民的生活质量。

历史背景

景观城市主义的概念最早可以追溯至1994年,一位来自墨尔本皇家理工学院的学生彼得·康诺利提出的论文中。他指出,现有的都市设计语言对于景观的探索十分有限,并且必须进一步阐述。在随后的几年中,这一理念在美国和欧洲的设计学校获得了巨大关注,尤其是在面对衰退的后工业城市重新规划多方面的应用上,如底特律和其他城市的再生。

景观城市主义与新都市主义

景观城市主义与新都市主义皆是对现代主义建筑及规划实践的回应。虽然新都市主义更专注于社区的紧密连结、可步行性与定义清晰的街道,景观城市主义则强调在城市规划过程中,绿地和环境的关联性。 「薄薄的水平植被平面」成为了其设计基础。

「景观城市主义所面对的核心问题,是都市扩张、去密度化与环境变迁。」

两者的主要辩论围绕着景观在城市建设中所扮演的角色,景观城市主义认为,景观已经取代传统建筑在城市设计中的历史地位。此理念强调生态与建筑之间的整合与互动,为复杂和高密度的都市环境提供新的解决方案。

核心主题

著名学者詹姆斯·科纳在其文章《Terra Fluxus》中指出,景观城市主义有四个重要的核心思想:过程与时间、对自然过程的尊重、设计适应环境的能力,以及想像力的重建。他们共同强调了城市设计中与环境的纽带,特别是在提升空间的持续性和灵活性上。

项目案例

目前众多著名的景观城市主义项目呈现出其设计理念的具体实践。例如,巴黎的维莱特公园、芝加哥的千禧公园,以及纽约的高线公园,都是成功的景观城市主义实例,无论是在社交互动、空间利用与生态修复方面均有突出表现。

「景观城市主义项目显示了自然系统与工程系统的交互作用。」

批评与挑战

尽管景观城市主义活动隆盛,但也不乏批评的声音。批评者认为,许多景观城市主义的企划缺乏具体的综合性,甚至成为了专门针对特定精英和设计竞赛的工具。除此之外,有人也质疑其是否确实为社会公平设计做出了贡献,特别是在城市再生过程中,低收入和边缘社群是否会受到排挤。

环境、生态和社会公义理应是现代设计中的重要考量,但目前景观城市主义在这方面的表现仍然值得深思。是次设计理念或许需要更加脱离旧有框架,开启当代城市未来新机会的契机?

Trending Knowledge

你知道吗?景观城市主义如何挑战新都市主义的传统观念?
景观城市主义(Landscape Urbanism)是一种城市设计理论,主张城市是由相互连接的、丰富的生态水平场域构成,而不是单纯的物件和建筑物的排列。这种观点与新都市主义(New Urbanism)形成鲜明对比,两者皆是为了应对现代主义建筑和规划实践的缺陷而产生,但对城市空间的理解却大相径庭。 <blockquote> 景观城市主义时常强调性能而非单纯的美学,
从工业衰退到绿意盎然:景观城市主义如何重塑退化城市?
随着全球面临的环境挑战日益严峻,城市的设计与规划亟需转变。景观城市主义应运而生,自1990年代中期以来,这个概念逐渐崭露头角,成为应对退化城市问题的一个重要理论。它主张城市不仅仅是由建筑物和物体组成,而是由相互连结且富有生态系统的水平场域构成。在这个理论中,城市的设计更偏重于功能的表现,而非仅仅追求美学,这引领着我们思考:在退化城市中,地景能否成为新生活的基石呢? <blockquot
如何将“薄平面”设计理念融入城市规划?景观城市主义揭示答案!
在现代城市规划中,如何有效地融入自然与社区的需求,是每位城市设计师必须面对的挑战。景观城市主义作为一种新兴的城市设计理论,强调城市不仅是建筑物的集合,而是由互联相通且生态丰富的横向环境组成。这一设计理念的根源可以追溯到1990年代,当时概念的提出与环境危机及社会需求息息相关,提供了一种超越传统建筑形式的设计思路。 <blockquote> “城市的未来将是无穷无尽的景观:心理和物理的,城市与乡村

Responses