Language
Country/Area
No result found
政党对气候变迁的态度：为何会如此两极分化？
现今气候变迁已成为全球性议题，对各国的政策制定方向具有深远影响。美国作为第二大温室气体排放国，其气候变迁政策不仅影响国内，也对全球的气候治理和减碳措施产生重大影响。
“截至目前，美国的累积温室气体排放量超过了一兆公吨，这一数字远超其他任何国家。”
美国的气候政策在联邦和州层面均有发展，由环境保护署（EPA）定义的气候变迁包括气候长期的重大变化，如气温、降水量或风力的变化。近年来，最大规模的美国气候变迁投资政策为2022年的《通膨削减法》。这项政策的推动，引发了政党之间在气候变迁议题上的严重分歧。
政党的立场
在美国两大主要政党中，民主党普遍支持扩大气候变迁缓解政策，而共和党则对其影响持怀疑态度，认为这会对商业造成负面影响，主张速度放慢或是不作为来面对既有的气候缓解政策。
“对于气候变迁的政治化，某些政治党派出现了明显的两极分化.”
美国的气候政策还受到企业强烈的游说影响，许多企业以反对减少碳排放为立场，用以保护自身的经济利益。这种情况在2017年特朗普总统任内达到了巅峰，当时美国政府决定退出巴黎协定，使得气候政策的两极分化更为明显。
国际法与议会的影响
美国虽然签署了《京都议定书》，但并未进行批准或撤回。从1997年美国参议院以《伯德-哈格尔决议》一致表决，反对赞成《京都议定书》的意向开始，这一直成为美国气候政策的转折点之一。
即便如此，在克林顿总统执政期间，美国的气候变迁政策依然有过积极的推动，如《气候变迁行动计画》便是希望到2000年将温室气体排放量减至1990年的水平。
“克林顿曾描述这一目标为‘雄心勃勃却可达成’。”
不过，这项政策因为企业的阻挠而未能完全实行。面对日益严峻的气候问题，美国的气候政策成为了不同利益集团和政治立场间的拉锯战。
近年来的变化
奥巴马执政期间，美国的气候政策更是尝试进行变革，宣布了《美国再投资与复苏法》，以投资可再生能源及提升能源效率。该法案预计支持90万个清洁能源的工作岗位，并在国际上对气候变迁发声。
“奥巴马政府提出的清洁能源和安全法案在众议院通过，但未能在参议院获得通过。”
随着环境问题的日益严重及科学界对气候变迁影响的共识增强，民主党希望透过法律来推进气候行动。而共和党对此则持消极态度，对政策的支持率也在调查中大幅下降。
未来展望
当下，美国的气候政策面临着充满挑战的未来，尤其是随着新任政府对过往政策的调整。进一步推进全球气候合作，处理与发展中国家的关系，以及在国内追寻新政策共识，都是亟待解决的问题。
“我们在面对气候变迁时，是否能够跨越政治立场之间的鸿沟？”
