野生渔业的管理目标是从可再生的水生资源中生产可持续的生物、环境和社会经济效益。根据统计,当特定水生生物(例如鱼类、贝类、两栖类、爬行类和海洋哺乳动物)每年能够产生生物盈余,并可以透过恰当管理进行捕捞,不会降低未来的生产力时,就可以将其归类为可再生的渔业。
现代渔业管理常常被称为基于明确目标的适当环境管理规则的政府体系,并包含一系列监控、控制和监督的系统。
渔业管理的明确规则需要考虑几个政治和国际目标。在这些目标中,政府需要明确的优先事项,以确保可持续的生物质产量、经济收益保障及蛋白质生产和食品供应的增加。在过去几十年,随着气候变化的影响、渔业高科技的发展以及政政策的竞争优先事项的演变,这些管理目标显著增长。
基于环境生态系统的渔业管理愈趋重要与实用,尤其是在面对已变化的生态环境时。
渔业的管理实际上是针对人及企业行为的管理,理解渔民和捕捞者对于管理措施的反应至关重要。有效的管理包括鼓励所有利益相关者参与,并让社群成员感到有能力对渔业的未来作出贡献。然而,这其中也存在着限度。 腐败同样是渔业管理失败的原因之一。腐败和贿赂可能会影响渔业许可证的分配,并在小规模渔业中,检查人员因贿赂而犹豫不决。
科学数据的质量同样是渔业管理之中的重要挑战。根据某些科学家的观察,渔业管理的主要限制在于缺乏质量数据。
气候变化无疑对内陆和近海渔业产生了持续的影响。具体而言,水温的上升、营养物质流动的变化、产卵和育幼栖息地的变迁,都对资源的生产造成了困难。这些因素影响着生物的各个层级,包括基因、个体、种群和生态系统的运作,这些都引发了渔业科学家需要解决的挑战。
透过重建生态系统的方式,我们可以寻求有效的渔业管理。不少科学家支持一种全面的生态系统管理观点,认为仅仅追求可持续性是一种误导。我们需要承认人类捕捞对生态系统的影响,并且指出,过度捕捞等问题是潜在的情况之一。
海洋生态学家指出,渔业与其他自然因素共同影响着鱼类社群结构,改变了捕食者和猎物的关系,这必须引起重视。
为了确保渔业的未来,许多国家正在进入全面检讨阶段。一些有意义的解决方案,如设立海洋保护区,让鱼群得以自然老化和繁殖,已逐渐成为主流观念。
有效的渔业管理不仅依赖于技术手段,也需要考虑当地社区的实际需求和利益。
这一过程的成功不仅靠政府力量,也需要社会各阶层的参与和帮助。这样的共同努力是否能够推动更可再生且可持续的海洋生物资源管理,让人深思?