在当今的沟通方式中,快速提示法(Rapid Prompting Method,RPM)引起了广泛的关注,尤其是在帮助自闭症和其他发展障碍患者表达自己的思想和情感方面。这种方法由索玛·穆克帕迪亚(Soma Mukhopadhyay)创立,旨在通过字母板的指引来促进沟通。然而,这一技术的科学性和有效性却遭到了许多专家的质疑。
快速提示法试图帮助那些由于严重自闭症或其他发展障碍而无法表达的个体,建立功能性的独立沟通。
快速提示法通过基本的“教-问”策略进行。辅导者会先给学生提供一个概念,例如“椅子是黄色的”,然后立即跟进一个问题,例如“椅子是什么颜色?”接下来,学生会接受各种提示,以帮助他们选择或拼写正确的答案。这种方法的关键在于,辅导者提供口头、视觉和触觉的提示,从而引导学生进行回应。
RPM以其“低科技”的特点而著称,只需要辅导者、学生、纸和笔。
据文献资料显示,除了自闭症,RPM还被应用于患有脆性X综合症、盲或聋、安吉曼综合征、唐氏综合症等人群。然而,该方法在实践上面临多重挑战。对于这些群体,RPM的成功往往取决于辅导者的引导质量,这就引发了对于「过度依赖提示」的担忧。
批评者警告说,过度依赖提示可能会限制这些患者独立沟通的能力。
许多专业组织,如美国语音语言听力协会(ASHA)和美国智力及发展障碍协会(AAIDD),对RPM表达了明确的反对意见,并指出缺乏必要的科学研究来验证其有效性。甚至有声音指出,在早期的应用中,受助者所显示的表现往往超过了其年龄或接受教育的预期,这引发了关于沟通主体性的讨论。
快速提示法的支持者称自己能够帮助残障人士表达未发掘的智力能力。然而,这种说法仍需经过充分的科学验证。
RPM的支持者和反对者之间的争论似乎并未触及最根本的问题:究竟谁在传递信息?专家们担心,在缺乏客观测量的情况下,RPM有可能削弱自闭症患者的自主权,将他们的声音淹没在辅导者的引导之下。这提示我们,未来的研究应着眼于探索既能稳定患者的沟通需求,又能确保他们自主性的方法。
在探索自闭症患者的沟通方式时,我们究竟应该相信哪些方法?