Language
Country/Area
No result found
什么是“过去的考虑”？它为何在英国法中无效却在印度法中有效？
在合同法的世界里，考虑(Consideration)是一个关键的概念。它不仅是英国普通法中简单合同的必要条件，更是在诸多法律系统中广泛应用的重要原则。英国法院在判例Currie v Misa中，将考虑定义为“权利、利益、盈利、利益或忍耐、损失、责任”。这意味着，为了使合同具有法律约束力，双方必须各自提供某些有价值的承诺或行为。然而，在英国法中，「过去的考虑」并不被认可，这与印度法的情况截然相反，印度法则对于过去的考虑持接受态度。
过去的考虑在英国法中被视为无效，但在印度法中却被认可。
在英国法中，有效的考虑必须在承诺和对价(即合同中的对应利益)之间存在一定的时间关系。具体来说，过去的考虑是指那些在承诺作出之前已经进行的行为或付出，这类考虑在法律上并不具备约束力。也就是说，若A为B做了一件事情，而B在此之后承诺要付给A一定的报酬，那么B的承诺无法在法律上强制执行，因为当时的考虑已经是过去发生的事。
对比之下，印度契约法第1872条则明确规定，考虑可以是过去、现在或未来的行为。根据这一法律规定，只要这些行为是在承诺的一方的要求下进行的，无论这些行为是何时发生的，都可以视为有效的考虑。因此，假设A在未来做了一件事情以回报B的承诺，即使A的行为在实际上是在B的承诺之前做的，依然可以成立合法合同。
在英国法中，合同受限于对价的现行法律要求，而印度法则展现出对多样化考虑的包容性。
在过去的考虑问题上，英国法的立场强调了对法律确定性的追求，确保所有合同的考虑都是在承诺的形成时才具备法律效力。这一点在商业活动中尤其重要，因为它能够避免各种模糊不清的过去行为导致的法律争议。然而，这一制度的局限也是显而易见的。当合同的一方提供过去的服务或行为却无法获得相应的回报时，这可能会造成不公的情况。
相对地，印度法则允许双方在合同形成时借助过去的考虑来保持商业关系的灵活性。这促使商业环境更加宽松，适应了快速变化的商业需求。但这也带来了更多的法律风险，因为过去的行为是否构成有效考虑的争议，可能会引起更复杂的法律问题。
英国法中过去的考虑无效，其严格的要求意在维护合约的明确性，而印度法则因应商业的需求，采取较为灵活的规定。
在实务上，历史传统的影响也不容忽视。英国的合同法受到古代设计合同的影响，强调双方当事人间的互惠承诺。这种对考虑的要求促使双方在合同成立的过程中更为小心翼翼，以免因为考虑的合法性而导致法律责任的空缺。而印度法则的灵活性，则是经过多年的商业实践所形成的，反映出法律体系随着社会需求的变迁而不断调整自身的特性。
总的来看，无论是在英国法还是印度法中，考虑都是合同成立的重要元素，但两者在处理过去的考虑时存在显著差异。这样的差异不仅影响着合同的可执行性，也在商业活动中塑造了不同的法律环境。未来的合同法改革是否会使这些差异缩小，或者会形成新的法律理论体系，值得法律界持续探讨与关注？
