Language
Country/Area
No result found
为什么美国要立法禁止买卖器官？背后隐藏的惊人理由你知道吗？
当你听到「器官买卖」这个词汇时，许多人会感到反感及震惊，这是一个直接触碰伦理和道德底线的话题。在美国，这样的行为是被极为严厉禁止的，而背后的原因以及历史可以追溯至1984年国会通过的《全国器官移植法》（National Organ Transplant Act, NOTA）。这项立法的实施不仅是为了解决器官短缺的问题，也是要保护弱势群体，防止其受到剥削。
NOTA禁止以有价值的考量方法转让人体器官，并将违者处以最高五年监禁及50,000美元的罚金。
在NOTA出台之前，美国对人体遗体的法律界限并不明确。过去，对尸体的处理多采用“准权利”的方式，这意味着死者的亲属可以决定安葬或处理的方式，但并不代表他们拥有转让或贩卖器官的权利。随着器官需求的持续增加，有人开始在医疗之外的非正规渠道寻找器官，这让器官市场逐渐演变为一个商业化的市场。
例如，一位名叫H. Barry Jacobs的商人，在1983年提出了一个计划，建议在市场上买卖健康的人体器官，这个计划引起了广泛的社会反响。当时他将肾脏的价格设定在10,000美元，加上2,000美元至5,000美元的手续费。时值1984年，这样的提议迫使国会迅速行动，采取措施以禁止这种不道德的行为。
根据立法，人体器官的转让不应被商业化，这在法律上成为了一种明文禁止的行为。
NOTA的通过标志着一个新的时代，它旨在以人道的方式来解决器官短缺的问题。尽管法案对器官捐赠的补偿持保守态度，但依然允许其他类型的捐赠，如人类血浆、精子和卵细胞。尽管随着医学技术的进步，收集骨髓的方法已经改进，但法案依然不允许针对骨髓的捐赠给予补偿，这也引发了对是否应允许这一做法的广泛讨论。
首要的目标是保护那些可能因经济因素而受到剥削的捐赠者。若开放器官贩卖，极有可能会使那些陷入经济困境的人为了金钱而沦为器官交易的牺牲品，如同现代奴隶般的境地。这样的情况不仅违背了人体尊严，也违反了人类基本道德。
“人体器官的商业化导向可能迫使贫困和弱势的捐赠者陷入困境，成为被剥削和物化的对象。”
在法律上，NOTA设立了多个专责机构，这些机构的职责之一是监管器官的分配和移植过程。这些机构希望通过公平且透明的方式，来确保每个需要移植的人都能在不受经济因素影响的情况下获得医疗服务。例如，《全国器官移植网络》（Organ Procurement and Transplantation Network, OPTN）负责器官的调配和统计，包括确保所有的器官分配都是基于病人的医疗需求，而不是金钱的交易。
美国国会在通过NOTA时，已然认识到随着科技的进步和医疗的发展，器官的需求会持续增加。因此，该法不单是解决短期的问题，更是长期保护人体尊严的手段。虽然社会上还有许多人对器官移植的价值和道德议题存在分歧，但无可否认的是，NOTA使得美国的器官移植体系成为世界上最为先进且适法的系统之一。
虽然在某些情况下，对器官捐赠进行补偿的呼声不断上升，但政府已经对此保持高度谨慎的态度。许多人质疑，若允许补偿，是否会破坏目前公平的捐赠环境？尽管当前的法律依然禁止某些形式的补偿，但随着医学和社会的演变，未来是否会重新考虑这一问题呢？
如何在促进器官捐赠与保护贫困捐赠者之间寻找平衡？这仍是美国医疗体系面临的重大挑战。
