Language
Country/Area
No result found
为什么美国各州对撞击枪托的看法如此不一？
撞击枪托（Bump Stock）是一种枪托，设计上用于协助「撞击射击」的过程，这是一种利用半自动枪械的后座力，使枪械能快速连发的技术。 2017年拉斯维加斯枪击事件造成60人死亡和869人受伤，枪手所使用的武器装配了撞击枪托，使得这一设备的合法性成为了焦点。从那时起，美国的多个州开始通过立法限制撞击枪托的拥有。
然而，对于撞击枪托的法律状态在美国各州之间却存在显著的差异。在2018年12月，美国酒精、烟草、火器及爆裂物管理局（ATF）宣布，撞击枪托被定义为「机枪」，因此在联邦法律下实际上是非法的。然而，2024年6月，最高法院在「Garland v. Cargill」一案中废除了此项规定。至今，有15个州及哥伦比亚特区仍然基于当地法律禁止撞击枪托，与联邦法律的变祭形成了鲜明的对比。
各州的立法背景与社会态度
对撞击枪托的不同看法可以追溯至各州的文化背景与政治动态。加州、纽约、麻萨诸塞州等州由于其相对进步的枪支管制立场，对撞击枪托的禁令反应迅速。而一些南方和中西部州份如德克萨斯州和阿肯色州，则颇具枪支拥有文化，对这类设备的禁令持保留态度。
「在一些地区，枪支被当作是一种生活方式，而在另一些地方，枪支则被视为暴力的根源。」
法律与舆论的交错
撞击枪托的法律地位也受到舆论的影响。根据2017年的一项调查，72%的选民支持禁令，其中包括68%的共和党人和79%的民主党人。随着多起枪击事件的发生，这一数字在2018年进一步上升到81%，显示出全民对这一问题的高度关注。
撞击枪托的商业与法律影响
自从2017年拉斯维加斯大屠杀以来，撞击枪托的制造商「Slide Fire Solutions」一度停产，直到2024年最高法院的裁定才重新开始制造。警方与枪支权利支持者之间的法律对抗也日益激烈，多起诉讼相继出现，挑战ATF的裁决合法性及其对撞击枪托的定义。
「撞击枪托一开始是被认为是枪支零件，这表明在某些情况下，它们不应受到管制。」
未来的展望
随着2024年最高法院的裁决改变了撞击枪托的法律面貌，许多州的法律是否会根据社会的需求再做出改变，或者会形成更为严格的枪支管控政策？在这样的背景下，撞击枪托的未来仍然充满不确定性。各州的立法不仅代表了法律的不同，也映照出社会对枪支管理的不同心态。
最终，面对如此复杂的枪支规范问题，究竟应该由谁来决定每个州的枪支管控政策？
