Language
Country/Area
No result found
ADA與口腔健康保險的對立：為什麼他們反對將牙科保險納入Medicare？
美國牙科協會（ADA）自1859年成立以來便在牙科界占有舉足輕重的地位。作為世界上最大的專業牙科組織，ADA的主要任務是代表牙科界的利益進行遊說，並提供牙科認證。然而，協會對於牙科保險納入Medicare的反對立場卻引起了廣泛的討論。
「ADA的反對立場多次在國會中表達，尤其是對於將牙科保險納入Medicare的提議。」
近年來，關於在Medicare計劃中加入牙科保險的討論越演越烈。疫情期間許多老年人失去了牙科保險，這突顯了口腔健康與整體健康之間的密不可分。研究顯示，牙齒健康問題與心血管疾病、糖尿病等殘疾有關，這讓人們質疑為何老年人無法獲得必要的牙科保險。
ADA為何要反對將牙科保險納入Medicare？該協會的立場部分源於其想要限制非牙科專業人員（如牙科衛生士和牙科治療師）提供基本牙科護理的試圖。這樣的架構不僅維持了牙醫的專業地位，也反映出對於醫療系統在競爭力與可及性方面的保守行為。
實際上，ADA對應該計劃的預算與資金配置充滿懷疑。與此同時，ADA的行為也引發了對於它是否妨礙了市場的公平競爭的指責。這使得許多人開始懷疑，這種反對是不是出於維護某種利益集團的想法。
「ADA認為應該給牙醫更多的資金，而不是讓‘技術較差’的治療師來提供牙科服務。」
ADA自身的研究顯示，當牙醫和牙科治療師合作時，未治療蛀牙的比率比完全由牙醫執業的團隊要低。這表示，增強牙齒護理選項的計劃是具有助益的，並且可能為牙科護理的可及性帶來扭轉性的改變，但ADA卻選擇性地選擇忽略這些數據。
此外，ADA與全國牙科協會（NDA）的觀點也存在根本性的分歧。NDA一直在倡導提供普遍的牙科保險，而ADA則堅持反對這一措施。ADA的姿態被普遍解讀為對牙科業務生意的保護，而非真心為老年患者的健康考量。
「歷史上，ADA對於降低牙科服務可及性的行為反映出其保護既得利益的態度。」
對許多批評者來說，ADA所展現的行為不僅將牙科保險的可及性推向邊緣，也讓牙科服務在美國變得越來越不具價格競爭力。這種情況使得許多老年人面對困難，而無法得到必要的口腔護理，簡直成為當前健康醫療系統的一大尷尬。
看似，ADA的行為在一定程度上損害了社會的公平性及服務的競爭性。那麼，未來的牙科保險政策該如何發展，以確保所有人都能獲得必要的牙科護理呢？
