Language
Country/Area
No result found
EQ與性別差異：為什麼男性在同樣測試中表現不同？
在當今心理學研究中，情感商數（EQ）被視為衡量個體同理心的一個關鍵工具。這一測量於劍橋大學自閉症研究中心由西蒙·巴倫-科恩與莎莉·惠爾萊特開發，旨在專門評估同理心的指標備受矚目。然而，這項研究引發了對性別如何影響同理心測試結果的廣泛討論。
同理心是理解他人情感和反應的能力，這不僅涉及到情感的共鳴，還包括認知的理解。
EQ的定義包含認知與情感的成分，這意味著個體既要能夠感受到他人情感，也要理解他人的情感狀態。這一測量工具由60項問題組成，其中40項涉及同理心，20項作為控制問題。參加者須對每項問題評分，結果可以從0分（最少同理心）到80分（最多同理心）不等。
性別差異的理論背景
根據極端男性大腦理論，男性在系統化指數（systemizing quotient）上的得分顯著高於女性，而在同理心指數上的得分則明顯較低。這一理論基於巴倫-科恩的研究，他指出自閉症患者往往在系統化的能力上得分較高，而在同理心能力上得分較低，形成了一個有趣的對比。
研究顯示，自閉症群體在系統化和同理心這兩方面的得分差異，與生理性別有著密切關聯。
巴倫-科恩假設，這種現象可能與胎兒期的睾酮水平有關，這或許能解釋男性自閉症患者比女性自閉症患者數量上更為佔優的原因，通常男女性別比例為4:1，而阿斯伯格症（Asperger syndrome）更達到10.8:1。
同理心評量的可信度問題
儘管目前已有不少針對EQ的研究，但仍然存在一些對測量工具信度的質疑。一些研究表明，EQ並未與某些生理性指標例如2D:4D比率（第二和第四指的比例）有顯著的相關性，這讓人懷疑EQ的測量是否準確或反映了真實情況。
許多科學家認為，可能存在一種情況，即自閉症的大腦結構與正常情況下的功能並不簡單地是極端的差異，可能是另一種全然不同的結構。
另一項研究則確認了EQ和社交期望之間的潛在關聯性，這進一步強調了社會期望可能對測試結果造成影響。因此，學者們提出應考慮社交期望因素，並對EQ進行可能的修訂。
文化差異與同理心量表的翻譯
EQ量表已被翻譯成多種語言，其中包括塞爾維亞語、俄語和荷蘭語。研究發現，不同語言版本的EQ在信度上有所不同，如塞爾維亞的40個問題版信度不足，但28個問題的短版版型具有較高的信度，這反映了三個方面的同理心捕捉。
在不同文化背景中，同理心的測量結果有所差異，這引發了更廣泛的討論，對於如何在全球範圍內衡量情感智力。
用不同的版本進行的文化適應性測試顯示，在歐洲和美國的跨文化有效性較高，但在亞洲的有效性則有所下降，這衡量了文化背景在情感智力評估中的重要性。
未來的研究方向
面對當前的研究挑戰，對EQ的後續研究將需要在信度和效度上針對性別差異進行更深入的實證檢測。除了理解情感商數在不同性別間的差異，更需探討其對個人心理健康及社會互動的潛在影響。
最終，這些研究成果將有助於我們更好地理解同理心的多元性與複雜性，為我們在不同文化和性別背景中的同理心提升提供支持。或許這些研究能幫助我們解答一個更深層的問題：為什麼在同樣的環境中，男性與女性對同理心的回應會如此不同呢？
