Language
Country/Area
No result found
從榮耀到偏見：哪些諾貝爾獎得主因奇特信念而引發爭議？
諾貝爾獎被視為科學界的最高榮譽，獲獎者通常是他們領域中的佼佼者。然而，近年來出現了一種非正式的說法——“諾貝爾病”或“諾貝爾綜合症”，這個詞用來形容一些諾貝爾獎得主在晚年時期，擁抱一些奇特或不科學的理念。這種現象引發了學術界和公眾的廣泛討論，讓我們重新思考這些獲獎者的專業權威性。
“相信自己在幾乎所有事物上都有專業知識，並準備對大多數問題發表意見，這是一種錯誤。”
這句話是2001年諾貝爾生理學或醫學獎得主保羅·納斯所警告後來的得主的話。他指出，諾貝爾獎可能讓得主感到無所不能，而這種自信可能會導致他們在非專業領域的發言出現偏差。
根據一些專家的觀點，獲得諾貝爾獎的人是否比其他科學家更容易犯錯誤尚無定論，但這一現象卻讓人不禁反思，專家在某一領域的權威性並不意味著他們對其他領域也擁有同樣的洞察力。
心理學家米爾頓·弗里德曼在受到諾貝爾獎的榮譽後，表達了對“諾貝爾病”的擔憂。他認為，獲獎後的關注不僅使人感到受寵若驚，還可能腐蝕理性思考的能力。
“我們急需一劑解藥，來對抗對於超出自己專業範疇的誇大關注，以及可能隨之而來的膨脹自我。”
具爭議的諾貝爾獎得主
菲利普·萊納德
作為1905年諾貝爾物理學獎得主，萊納德不僅以其對陰極射線的研究而聞名，更因為支持納粹黨和推廣“德意志物理學”而饱受爭议。
亞歷克西斯·卡雷爾
1912年諾貝爾生理學或醫學獎得主卡雷爾積極推廣優生學政策，他的觀點在維希法國執政期間引發了廣泛爭議。
查爾斯·里歇
理查是1913年的諾貝爾獎得主，他的研究雖然與過敏反應有關，但他卻對超感官知覺和靈異活動抱有信仰。
林納斯·鮑林
兩度獲得諾貝爾獎的鮑林以其在化學和和平運動中的貢獻著稱，但他高劑量維生素C的主張卻未能得到科學支持。
詹姆斯·華生
作為1962年生理學或醫學獎得主，華生在公共場合宣稱黑人的智力普遍低於白人，這一言論使他成為爭議的中心。
“無論是基於膚色，還是其他理由，結果常常取決於我們自身的偏見。”
尼古拉斯·廷伯根
1973年諾貝爾獎得主廷伯根在其致詞中提到的“冰箱母親”假說，至今仍被看作是對自閉症本質的錯誤理解。
其他例子
許多其他諾貝爾獎得主也因其非主流信仰而備受爭議，包括聲明支持特定替代醫療方法的奧斯卡·林基，以及對於氣候變化的懷疑態度的彼得·吉亞弗等。
這些個案揭示了即使在科學界的頂尖人士中，無法避免的自我膨脹與錯誤判斷。這同時也表明，科學知識本應建立在理性和證據之上，而非單一領域的成就能支撐所有聲明的合法性。
在這樣的背景下，我們應該如何對待那些偉大的科學成就與它們帶來的隨之而來的爭議呢?
