從入侵到非侵入:顱內壓監測的革命性變化是什麼?

顱內壓(ICP)的增加是導致各種病理情況下,尤其是創傷性腦損傷、腦中風和顱內出血,繼發性腦缺血的主要原因之一。這種情況可能導致視力受損、持久性神經問題、可逆神經問題、癲癇、腦中風甚至死亡。儘管如此,除了一些一級創傷中心,顱內壓監測在這些病症的臨床管理中卻很少被採用。

顱內壓監測在臨床中的低使用頻率,主要源於傳統監測方法的侵入性。

傳統的顱內壓監測方法需要將壓力傳感器插入腦室或腦實質,這不僅昂貴,還需要受過專業訓練的醫護人員,如神經外科醫生。因此,針對非侵入性顱內壓測量的替代方案成為當前醫學研究的熱點。

基於相關性的非侵入性方法

許多非侵入性顱內壓評估方法建立於人體頭部解剖結構或顱內外生理的某些相關性。這些所謂的“相關性方法”在準確性和精度上均有所限制,需進行個體化校準以獲得顱內壓的絕對值。在這方面,最成功的非侵入性顱內壓測量方法是直接即時比較顱內壓和顱外壓的原理。

雙深度經眼球多普勒(TDTD)技術

一種創新的方法是借助雙深度經眼球多普勒(TDTD)進行顱內壓的定量測量。這一方法適用於借助壓力平衡原理,類似於血壓計的工作方式。在這種方法中,使用超聲波測量眼部血流脈動,使得整體顱內壓的測量變得非侵入且更加安全。

這種非侵入性顱內壓計的突出優勢在於它不需要個體化的校準。

隨著應用技術的發展,這一方法在臨床實踐中顯示出高的準確性和敏感性,為神經學、重症醫療及航空醫學等領域的發展提供了強大的支撐。

超聲時間飛行技術

另一類基於超聲時間飛行的非侵入性顱內壓監測技術,試圖通過測量顱內結構的物理變化來推斷顱內壓。雖然這些方法也有一定的科研支持,然而多數仍需校準且準確性不高,未能完全在臨床中廣泛應用。

腦組織的音響學

還有一些基於腦組織音響學的研究,試圖通過測量腦組織的聲音速度和其他變量來推算顱內壓,這些方法的準確性仍有待進一步驗證。

非侵入性顱內壓監測的未來

現在,新的非侵入性顱內壓監測系統,如brain4care,已在巴西和美國的多家醫療機構獲得批准,並用於多種神經和非神經疾病的研究與護理。它們能夠在安全的情況下實時提供重要的臨床參數。

病人安全和監測準確性使得現代醫學得以在這一重要領域取得突破,為未來的臨床應用奠定了基礎。

隨著非侵入性技術的发展,顱內壓監測的未來充滿希望,但是否真的可以取代傳統的侵入性方法呢?

Trending Knowledge

創傷性腦損傷與顱內壓:如何預防致命後果?
在臨床醫學中,顱內壓(ICP)的增加是導致二次腦缺血的主要原因之一,該情況通常伴隨多種病理條件,尤其是創傷性腦損傷(TBI)、中風和顱內出血等疾病。顱內壓低於正常範圍可能會導致視力損害、持久神經問題、癲癇發作,甚至死亡等嚴重後果。儘管顱內壓的持續監測對於管理這些危險病症至關重要,但在許多臨床情境中,尤其是在非一級創傷中心,ICP的監測程度仍然相對較低。 <blockquote>
顱內壓力的隱秘世界:為何我們對其監測如此陌生?
顱內壓力(ICP)的上升是導致二次腦缺血的主要原因之一,常見於顱部外傷、中風及顱內出血等病理情況中。這種情況可能造成視力障礙、永久性神經問題、可逆性神經問題、癲癇發作、腦中風甚至死亡等併發症。儘管如此,除了少數的創傷中心,臨床上對於這些病症的ICP監測仍然很少。我們不得不問,為什麼如此關鍵的監測如此罕見? <blockquote> 顱內壓力的變
你知道嗎?顱內壓監測的隱藏挑戰究竟是什麼?
顱內壓(ICP)急劇上升是一種目前仍未被徹底理解的現象,通常伴隨著多種病理狀況,如外傷性腦損傷、腦中風和顱內出血。ICP的增加可能導致視力受損、神經系統的永久性損傷、癲癇發作甚至死亡等嚴重後果。雖然在一些高級創傷中心可以找到ICP監測,然而在大多數的臨床實踐中,這個關鍵指標卻很少受到關注,而背後的原因卻隱藏著多重挑戰。 <blockquote> 顱內壓監測的普及率受到多種

Responses