顱內壓力的隱秘世界:為何我們對其監測如此陌生?

顱內壓力(ICP)的上升是導致二次腦缺血的主要原因之一,常見於顱部外傷、中風及顱內出血等病理情況中。這種情況可能造成視力障礙、永久性神經問題、可逆性神經問題、癲癇發作、腦中風甚至死亡等併發症。儘管如此,除了少數的創傷中心,臨床上對於這些病症的ICP監測仍然很少。我們不得不問,為什麼如此關鍵的監測如此罕見?

顱內壓力的變化,能夠影響許多生理過程,因此其監測應當被重視。

ICP監測的稀少可以歸因於標準監測方法的侵入性,這些方法需要將ICP傳感器插入腦室或腦實質中。此外,與安裝ICP傳感器的程序相關的高昂費用,以及合格神經外科醫生的稀缺,也使監測變得困難。因此,醫學界正在尋找非侵入性的方法來估計顱內壓力。

基於相關性的方法

許多非侵入性ICP估算技術基於這樣的假設:人體頭部的解剖結構或顱內外生理因素與ICP存在某種關聯。然而,這些基於相關性的方法只能提供有限的準確性和精確性。由於每位病人的解剖結構不同,對個別病人進行特定校準是必要的。

絕對ICP值的測量需要在每位患者中進行特定的校準。

兩深度經眼眶多普勒技術

一種創新的方法是利用經眼眶的多普勒超聲(TDTD)進行非侵入性ICP的絕對值測量。這一方法的基本原理類似於用水銀血壓計測量血壓的原理。使用多普勒超聲技術,該方法通過比較動脈壓力計算ICP,排除了需個別病人校準的必要性。

該方法的測量原理基於將施加的外部壓力與顱內壓力相等的原理。

利用眼科動脈作為壓力傳感器,外部施加的壓力會改變眼科動脈中的血流特徵,從而推導出顱內壓。這種方法的準確性、高度靈敏性與特異性都使其在臨床應用中具有不可忽視的潛力。

超聲波時間飛行技術

多數專利非侵入性ICP監測的方法,均基於ICP變化影響顱內結構的物理特性。然而,這些方法通常只能測量相對變化,且在臨床日常使用中缺乏足夠的準確性。超聲時間飛行技術尚未得到充分驗證,並且未明確規定傳感器放置的具體位置如何影響ICP的估計。

其他非侵入性測量方法

針對顱骨結構和腦實質的各種研究方法逐漸增多,包括顱骨的機械特性測量。這些方法都依賴於ICP對於顱骨的一些小變化,然而在臨床實踐中,這些技術的大多數尚未經過有效的臨床驗證。因此,無法確定其準確性。

耳膜位移技術

耳膜位移(TMD)技術通過研究顱內壓力改變對聲音反射的影響來推導ICP,其精確度可達±15mmHg,但仍不足以在臨床中進行可靠的量化評估。

當前,對顱內壓力的非侵入性監測方法仍在不斷發展,這些技術的出現無疑對臨床醫學提供了新的可能性。然而,在尋求解決方案的過程中,我們是否真的對顱內壓力的變化有足夠的關注與了解呢?

Trending Knowledge

從入侵到非侵入:顱內壓監測的革命性變化是什麼?
顱內壓(ICP)的增加是導致各種病理情況下,尤其是創傷性腦損傷、腦中風和顱內出血,繼發性腦缺血的主要原因之一。這種情況可能導致視力受損、持久性神經問題、可逆神經問題、癲癇、腦中風甚至死亡。儘管如此,除了一些一級創傷中心,顱內壓監測在這些病症的臨床管理中卻很少被採用。 <blockquote> 顱內壓監測在臨床中的低
創傷性腦損傷與顱內壓:如何預防致命後果?
在臨床醫學中,顱內壓(ICP)的增加是導致二次腦缺血的主要原因之一,該情況通常伴隨多種病理條件,尤其是創傷性腦損傷(TBI)、中風和顱內出血等疾病。顱內壓低於正常範圍可能會導致視力損害、持久神經問題、癲癇發作,甚至死亡等嚴重後果。儘管顱內壓的持續監測對於管理這些危險病症至關重要,但在許多臨床情境中,尤其是在非一級創傷中心,ICP的監測程度仍然相對較低。 <blockquote>
你知道嗎?顱內壓監測的隱藏挑戰究竟是什麼?
顱內壓(ICP)急劇上升是一種目前仍未被徹底理解的現象,通常伴隨著多種病理狀況,如外傷性腦損傷、腦中風和顱內出血。ICP的增加可能導致視力受損、神經系統的永久性損傷、癲癇發作甚至死亡等嚴重後果。雖然在一些高級創傷中心可以找到ICP監測,然而在大多數的臨床實踐中,這個關鍵指標卻很少受到關注,而背後的原因卻隱藏著多重挑戰。 <blockquote> 顱內壓監測的普及率受到多種

Responses