Language
Country/Area
No result found
從「惡性問題」到「超惡性問題」：全球暖化如何成為最大的挑戰？
當今世界面臨著許多复杂的挑戰，而其中最引人注目的就是全球暖化。這一問題不僅影響著我們的環境，也涉及到社會、經濟和政治各方面的諸多因素。因此，全球暖化被認為是一個「超惡性問題」，超越了原本的「惡性問題」概念，具有更為復雜和緊迫的特徵。
惡性問題是指那些難以解決的問題，因為這些問題的要求常常不完整、矛盾和不斷變化，且難以辨識。
早在1973年，Horst Rittel 和 Melvin M. Webber首次定義了「惡性問題」的概念，指出這些問題的微妙之處在於它們缺乏明確的解決方案，每個解決方式都可能引發新的問題。這種情況使得決策者面臨極大的困難，而全球暖化作為一個經典的惡性問題，更加劇了這一挑戰。
惡性問題的特徵
Rittel 和 Webber 在他們的論文中提出了惡性問題的十個特徵，包括：沒有明確的問題描述、沒有停止規則、解決方案不具對錯之分，以及每個解決嘗試都是一次性操作。這些特徵的存在對於政治決策者和環境規劃者來說，意味著從一個惡性問題轉向另一個惡性問題是不可避免的。
每一個惡性問題都是獨一無二的，並且每一個惡性問題都可以被視為其他問題的症狀。
隨著全球暖化的加劇，我們面臨的不僅僅是氣候變化的挑戰，還有經濟衰退、自然災害、社會不平等、以及公共健康問題等相互交織的問題。例如，氣候變化會導致糧食安全問題、海平面上升影響沿海地區城市等，這些都需要在政策上得到有效的解決。
從惡性問題到超惡性問題
隨著對全球暖化的深入探討，學者和政策制定者們逐漸提出了一個新的概念：超惡性問題。這一概念指的是在尋求行動的過程中，問題解決者同時也是問題的創造者。例如，企業和政府在追求經濟增長的同時，可能會對環境造成進一步的損害。這樣的矛盾使得問題變得特別棘手。
全球暖化是一個超惡性問題，因為解決此問題所需的措施有時會與當前的經濟利益相矛盾。
這樣的情況下，我們需要尋找更加創新的解決方案，而不是依賴傳統的問題解決方法。許多專家建議，應當從「解決問題」轉變為「介入問題」，將重點放在持續的行動上，而不是追求一勞永逸的解答。這需要各方利益相關者的共同合作，分享彼此的視角，以便更深入地理解問題的全貌。
面對超惡性問題的策略
對於超惡性問題，單靠權威或競爭方法未必有效。因為這些方法往往會忽略了其他關鍵的問題視角。相對而言，協作解決問題的方式能夠更充分地考慮到所有相關方的需求，從而制定出更綜合的解決方案。這種方法不僅強調合作，還重視信息的共享。
通過促進利益相關者之間的協作，增加視角的多元性，能夠提高解決超惡性問題的可能性。
將焦點放在持續的介入以及組織之間的合作，能為解決問題提供新的思路和策略。此外，利用科技如對話地圖和議題導向的信息系統的方法，能夠強化跨部門之間的協調與合作，從而提高我們應對全球暖化等超惡性問題的能力。
未來的思考
面對超惡性問題，我們的思維方式必須進行根本性變革。我們需要認識到，所有解決方案都是不完美的，且總會伴隨著新的挑戰。政府和企業需要重新考慮其政策和行為，並實現更具前瞻性和較低風險的行動方案。正如學者所言，
那麼，我們在此類問題上能做出怎樣的行動選擇來促進全球的可持續發展呢？只有通過共同的努力和創新的合作，才有可能真正解決全球暖化和其他超惡性問題。
