Language
Country/Area
No result found
從短期到長期：菲利普斯曲線為何不再適用於當前經濟？
菲利普斯曲線這一經濟模型自1950年代以來一直在學術界占據重要地位。根據這一模型，失業率的降低與工資水平的上漲之間存在負相關。然而，在過去的幾十年裡，經濟學家們逐漸發現，這一關係似乎只在短期內成立，長期內則面臨嚴峻挑戰。究竟菲利普斯曲線的理論與現實之間發生了什麼變化，使得它在當前經濟中變得不再適用呢？
短期內失業與通脹之間的貿易關係，使得政策制定者能夠依賴這一模型來調控經濟。但隨著時間的推移，這一關係在長期內卻逐漸消失。
這一模型的創始人比爾·菲利普斯在其1958年的論文中觀察到了工資與失業之間的反向關係。隨後的經濟學家如保羅·塞繆爾森和羅伯特·索洛將其與通脹的關係明確連結。然而，上世紀70年代的經濟環境，特別是經歷了滯脹的嚴峻挑戰，使得以菲利普斯曲線為基礎的政策受到前所未有的質疑，尤其是經濟學家米爾頓·弗里德曼和埃德蒙·費爾普斯的批評，這些觀念徹底改變了人們對菲利普斯曲線的看法。
弗里德曼在1968年指出，菲利普斯曲線僅在短期內有效，長期內通脹政策無法降低失業率。
在80年代的經濟數據中，美國曾面臨高通脹與高失業並存的情況，這一現象進一步印證了長期來看，通脹與失業之間不存在穩定的貿易關係。有意義的是，儘管菲利普斯曲線的經典模型在經濟學界受到質疑，但許多現代經濟學家仍然對其做出改進，以便更好地反映當前的經濟實際。當前的經濟學模型已不再將菲利普斯曲線視為一個靜態的工具，而是將其視為一個動態的框架，特別是如何將通脹預期納入考量。
許多資深經濟學家已經認識到，菲利普斯曲線未來的有效性取決於對預期通脹的處理。
現代的菲利普斯曲線不僅考慮當前的通脹和失業率，還可能涉及過去的通脹預期。根據艾克洛夫等人的研究，如果通脹率降低，失業率將會有所增加，這意味著工人對名義工資降低有更高的抵抗力，而相對於實際工資的變化則較為敏感。這樣的觀點有助於解釋短期中的通脹和失業關係，而在長期的政策指南中則更加著重於市場的調整機制。
進一步的研究表明，通脹預期的影響隨著時間的推移而變得更加明顯。在此背景下，過去的經濟數據表明，失業率和通脹之間的關係是非常動態的，這與1970年代的經歷形成鮮明對比。這使得政策制定者在使用菲利普斯曲線作為經濟預測工具時需要謹慎行事。
經濟學家們開始認識到，傳統的菲利普斯曲線已經無法準確預測通脹走向，因此我們需要新的理論和工具來面對當前的經濟困境。
結論上，儘管菲利普斯曲線在經濟學史上的貢獻不可否認，但它的局限性也隨著時間的推移而變得愈加明顯。長期內，我們看到的實際經濟情形，尤其是通脹和失業之間的複雜關係，使得學者們不再將其視為一個簡單的定量工具。那麼，在面對未來的經濟挑戰時，我們應該如何重新考量通脹與失業之間的關聯性，以制定更有效的經濟政策呢？
