隨著全球氣候變化的威脅日益嚴重,二氧化碳移除(CDR)技術成為了備受矚目的焦點。CDR是指透過人類活動將大氣中的二氧化碳去除並進行永續儲存的過程,這不僅僅是個別的解決方案,而是許多氣候政策和減量策略的一部分。
CDR是將“淨零”引入淨零排放的關鍵。
實現淨零排放的第一步是大幅減少排放,接下來則需要CDR的應用,以對抗那些難以消除的排放源,例如農業和某些工業排放。CDR技術可分為陸地和水體應用,陸地有重新植樹和碳農業等,而水體方法則包括海洋施肥和濕地恢復等。
截至2023年,CDR每年估計能去除約20億噸的二氧化碳,這相當於人類活動每年排放的溫室氣體的4%。專家們認為,利用現有的CDR方法,未來可以去除和封存最多達到100億噸的二氧化碳。這一潛力表示,CDR策略將是氣候變化應對計劃中的重點所在。
某些排放源在技術上難以消除,而CDR能夠彌補這一不足。
CDR方法的多樣性使其具備了不同的潛力。例如,樹木通過光合作用吸收二氧化碳並儲存在木材與土壤中。重新造林和植樹被認為是最具潛力的生物方法之一。儘管森林的碳儲存能力是持久的,但也存在著易受到野火和疾病等自然事件的威脅。
在農業領域,碳農業即採用一系列的農業方法進行土壤中的碳儲存,目標是減少大氣中的碳排放。這樣的做法不僅能提高土壤的有機物質含量,還能提高植物的生長能力、改善土壤的水分保持能力。
CDR的有效性在於其持久性與實施效果,但仍需謹慎評估每個過程的生命週期及影響。
另外一個引人注目的CDR技術是生物能與碳捕獲及儲存(BECCS),這涉及到從生物質能中捕獲二氧化碳並將其永久儲存。然而,CDR的實施並非沒有風險。批評者指出,倘若將CDR視為唯一解決方案,將會導致減排努力的減少。
在氣候變化緩解的策略中,CDR必須與減排措施並行推進才行,它無法單獨解決問題。實際上,所有希望將全球變暖限制在1.5°C或2°C的卸載途徑都假設了CDR與減排的結合。
我們必須停止將CDR視為當前的解決方案,因為排放仍處於高位,這不應取代立即的減排行動。
隨著技術的演進,CDR方法的成本也在不斷變化。以生物碳(Biochar)技術為例,其每噸成本預測在100美元左右。相比之下,直接空氣捕獲(DAC)的成本則在250美元到600美元之間。儘管這些技術帶來了潛在的益處,市場上的自願碳移除機制仍顯示出資金不足的情況。許多企業和政府正在努力增加對CDR的投資,其中包括美國近期貫徹的基礎設施法案及減壓法案。
根據評估,CDR的方法可以被分為不同的技術成熟度等級,包括森林管理、改良的農業實踐和直接空氣捕獲。這些技術的運用需依賴對現有資源的平衡,使得資金的合理配置成為一大挑戰。
隨著全球面臨的氣候挑戰加劇,二氧化碳移除技術的探討與實施將愈發重要。如何才能找到最佳的平衡,讓CDR技術在不取代減排的情況下發揮其最大潛力?