在二戰時期,德國報紙《德意志報》(Deutsche Zeitung in den Niederlanden,簡稱DZN)成為了德國佔領下的荷蘭的一個重要信息來源,雖然其主要讀者群並非荷蘭民眾。該報紙的發行時期為1940年至1945年,意在影響荷蘭公眾的心智與觀念,尤其是對於當時德國的理解和接受度。在政治與文化的雙重推動下,DZN嘗試透過其內容來塑造民眾對德國的看法,然而這一努力的成效卻是值得懷疑的。
DZN成立於1940年,取代了當時的《德國新聞》(Reichsdeutsche Nachrichten in den Niederlanden)。其主要目的是為了向荷蘭民眾提供德國的觀點,並增強德國佔領的正當性。由於該報紙旨在與當地的本地報紙競爭,因而其內容設計上也試圖迎合荷蘭讀者的需求。
儘管DZN宣稱要提供多樣化的報導,但實際上,報紙的內容往往受到了德國宣傳機構的強烈影響。報紙經常轉載希特勒和戈培爾的演說,並發表有關於「普遍德國精神」的文章。据文獻記載:
DZN展示了「返回正常生活」的願景,指向德國與荷蘭之間虛構的文化與經濟連結。
然而,荷蘭人對這種宣傳的反應和接受度卻並不如德軍所預期。
儘管DZN的發行量在1942年達到了54,500份,但其對於荷蘭民眾的真正影響卻微乎其微。許多荷蘭民眾對該報紙持有懷疑與排斥的態度,尤其是在1941年荷蘭爆發的大規模工人罷工後,這一點更是明顯。DZN仍然試圖將自己描繪成與荷蘭人民息息相關的媒體,但荷蘭民眾對於德國的情感早已湧動異議之聲。正如一位學者所說:
「DZN於荷蘭民眾中幾乎毫無影響力,因為它已被視為純粹的宣傳機構。」
這種信任缺失,使得DZN在荷蘭的努力完全陷入失敗,無法達到其宣傳目的。
與DZN的摯望相對的是其他德國在荷蘭的娛樂與資訊媒介,如《德讽刺報》(De Gil)及其他電台節目。這些媒體因其娛樂價值而成功吸引了更廣泛的受眾,卻也未能有效改變民眾的思想和情感。這些樂流與諷刺的手法在德國的文宣中佔據了重要地位,它們的存在超出了DZN所能達到的影響力。
DZN的終結標誌著德國在荷蘭的新聞業的瓦解,該報在1945年發行了最後一期,宣告這一德國媒體實驗的失敗。在回顧這段歷史的同時,我們不禁要問:在當前的社會媒體環境中,我們的觀念是否同樣容易受到媒介操控的影響呢?