維他命C,這種被廣泛認為是維持健康的關鍵營養素,在20世紀的歷史上受到如林納斯·鮑林這樣的科學家的推崇。作為一名獲得諾貝爾獎的化學家,鮑林提倡高劑量的維他命C不僅能夠預防感冒,甚至可能對抗癌症。然而,隨著科學的進步,對於維他命C的理論探討卻逐漸引發了激烈的爭論。
維他命C的巨大劑量常常超過美國建議的每日攝入量90毫克,有時候甚至超過2000毫克的耐受上限,但科學證據並不支持這樣的療效。
維他命C是一種基本的營養素,在合成膠原蛋白及其他生物分子的過程中發揮著不可或缺的作用,用於防止壞血病。由於其抗氧化性,某些研究者甚至將其視為提升生活品質的輔助療法。
然而,某些動物物種,像是一些靈長類動物(包括人類)、豚鼠及某些魚類,無法在體內合成維他命C,必須透過食物來獲取。世界衛生組織建議健康成人的每日攝入量為45毫克,對於嬰兒則為25至30毫克。
作為維他命C的擁護者,鮑林相信,缺乏合成維他命C的能力使人類在生理上形成了一些適應性,但這些適應性也可能縮短了壽命。他主張,透過補充維他命C可以逆轉或緩和這種相對缺乏造成的負面影響。鮑林於1976年與艾文·卡梅隆發表了一項研究,指出靜脈注射維他命C能顯著延長晚期癌症病患的生命,但卻遭到批評,認為這項研究設計不當。
鮑林主張,缺乏維他命C使人類進化出的一些生理特徵,並不利於長壽,而補充維他命C能夠改變這一切。
然而,鮑林的理論激起了科學界的質疑。儘管他及其他替代醫學的支持者如馬梯亞斯·拉斯提出高劑量維他命C能防治癌症和艾滋病,但缺乏強而有力的科學證據來支持這些主張。許多臨床試驗顯示,維他命C在結合其他療法時可能有輕微影響,但並不意味著它本身具備任何療效。
隨著時間的推進,大多數關於維他命C的起源理論逐漸被視為未證實的假設,這使得許多專家對此持保留態度。
儘管維他命C被認為毒性低,但過量攝取仍有可能導致副作用,特別是在超過3克的劑量下。常見的副作用包括腹瀉及增加腎結石風險,這使得有關於靜脈注射維他命C的治療方案需在醫療環境下進行。
過量的維他命C可能引發腎結石、血尿酸升高等問題,並且在某些罕見情況下,導致更嚴重的健康狀況。
在一些臨床情況下,維他命C的靜脈高劑量使用被認為可對某些疾病,比如重症感染或燒傷病患有幫助。然而,這些效果仍需要更多的科學實證來確認。同時,許多關於維他命C的研究也面臨著隨機性、對照組及樣本量不足的問題,使得最終結論難以產生共識。
在科學社會對維他命C的力量與效益仍在辯論之中,尤其是在大多數證據未能證明其作為治療劑的有效性時,更需謹慎看待。這引發了更深層的問題:在健康的追求中,我們應如何看待備受爭議的科學觀點,並且應該以何種態度來評估那些似乎過於美好的療效主張?