Language
Country/Area
No result found
米爾頓·弗里德曼的革命性想法：負所得稅如何挑戰傳統福利制度？
在20世紀60年代，著名經濟學家米爾頓·弗里德曼提出了負所得稅（NIT）的概念，這一想法不僅挑戰了當時的福利制度，更為繁榮和公平的經濟前景提供了新的視角。負所得稅是一種稅制，對於收入低於某一水平的人來說，政府不僅不收稅，還會給予他們金錢支持，這與傳統稅制截然相反。這篇文章將深入探討弗里德曼的負所得稅理念如何顛覆了舊有的福利體系，並引發關於現代社會支持系統的重要思考。
負所得稅的關鍵在於，它使得收入較低的家庭能夠獲得現金支持，從而減少貧困並鼓勵工作。
負所得稅的核心理念
負所得稅的基本想法是對低收入者進行補助，而對於收入超過某個門檻的個體則徵稅。這樣，當人們的收入低於某一標準時，政府將根據收入差距支付相應的金額。弗里德曼指出，這種制度不僅能有效減少貧困，還能簡化繁瑣的福利制度，降低行政成本，讓資金的分配更為高效。
弗里德曼曾在《資本主義與自由》中提到，負所得稅不會銷毀工作動力，而是能夠鼓勵人們保持就業。
與此對比，傳統的福利制度常常在受助者的收入增加時取消其福利，這使得人們面臨所謂的「福利陷阱」，即他們可能因為失去福利支持而不願意去尋找工作或增加工時。反觀負所得稅，則構成了一個循環的正向激勵，讓人們有動力追求更好的工作機會。
對於貧困的直接應對
歷史上，許多福利制度都是通過非現金形式的援助來支持低收入群體，如社會保障、公共住房等。但弗里德曼認為，這樣的政策未必能精確響應貧窮問題的核心。他主張，現金援助能夠讓受益者自行決定最能滿足其需求的消費方式，這是一種更有效的資源分配。
現金直接補助的效率高於實物資源的配置，因為每位受助者都能根據自身實際情況做出最佳選擇。
政策實驗及其結果
為了驗證負所得稅的有效性，美國在1968年至1982年間進行了一系列實驗。這些實驗對於各種收入保障水平和稅率進行測試，涉及的母數超過了數千家庭。結果表明，男方勞動供給減少的幅度相對較小，而女性和年輕人的勞動供給則明顯下降。
這些實驗的結果引發了激烈的討論，許多經濟學者認為，此類減少勞動供給的現象並未使人們失去對工作的渴望，反而讓更多的人有機會返回學校進修，提高自身的技能和競爭力。
在某些情況下，負所得稅的實施導致了學校就讀率的上升，這是一個值得關注的副產品。
負所得稅與未來的福利制度
至今，負所得稅政策的討論依舊在學術界和政策制定者之間熱烈進行。許多經濟學者認為，這一制度是一種居中取勝的解決方案，既可促進經濟效率，也能保證社會公平。反觀傳統的福利制度則因其複雜性、效率低下等弊端，使得許多受助者受困於貧困的漩渦中，難以自拔。
隨著科技進步與社會結構的變化，基於底線保障的負所得稅或許會成為未來社會改革的一部分。倘若勝出，這將是對傳統福利制度的一次重大挑戰，將真正實現「普惠制」的實施。
面對未來，負所得稅的潛力如何？
面對社會貧富差距的加大，還有經濟環境的不斷變化，負所得稅的潛在影響不可小覷。其是否能在當今社會中發揮應有的效用，將取決於公共政策的調整、民眾的接受度以及政治的支持力度。在這樣的背景下，負所得稅會否成為未來政策的主流選擇？
