1872年,國際工人協會(IWA)在海牙召開的第五次大會,成為了左翼政治運動歷史上的一個重要分岐點。海牙大會不僅是該協會理念與策略的總結,更是激烈分裂與對抗的根源。這一事件的背景及其後果,至今仍值得深入剖析。
國際工人協會成立於1864年,旨在團結社會主義、社會民主、共產主義及無政府主義等不同流派的工人運動。
國際工人協會自創立以來,就面臨著不同政治觀點的衝突。大會召開的時期,正值巴黎公社失敗後,社會主義運動遭受的重大挫折與反撲。馬克思主義與無政府主義之間的裂痕,在這一時期逐漸顯現。
“如果馬克思主義政黨掌握政權,其領導人最終會和他們反對的統治階級一樣腐化。”——無政府主義者巴枯寧
在1872年的海牙大會上,馬克思主義的領導地位受到強調,但這種集中制的控制方式遭到了巴枯寧及其追隨者的強烈抵制。他們認為這樣的做法將會削弱工人運動的基礎,導致未來的獨裁。大會的結果,使得巴枯寧和他的一些盟友被驅逐出協會。
隨著巴枯寧與其支持者的被驅逐,一場激烈的分裂開始發酵。1872年9月,無政府主義者在瑞士聖伊梅爾舉行了自己的會議,宣稱自己才是國際工人協會的正統繼承者。
“聖伊梅爾國際的成立標誌著無政府主義者與馬克思主義者之間的根本對立。”
在伊比利亞半島,無政府主義者逐漸控制工人運動,而馬克思主義者則嘗試透過新組建的馬德里聯盟來削弱無政府主義者的影響力。這場鬥爭不僅是理論上的碰撞,更是分裂後的組織對抗,影響了兩個國家的社會運動及其未來的發展。
回顧1872年的海牙大會,可以看到這一事件如何成為工人運動歷史中的一個關鍵轉折點。馬克思主義和無政府主義的對立,不僅重新定義了工人民族解放運動,也使得兩者的支持者在未來的幾十年中,數度進行直接對抗。
“海牙的議程不僅是對馬克思主義的一次辯護,更是對無政府主義的重大挑戰。”
雖然1872年的海牙大會在今日看來似乎是一個昔日的回憶,但它所引發的波瀾卻在數十年後仍在影響著工人運動的形式與理論基礎。這場激烈的分裂與對抗在當時的社會政治格局中至關重要,努力理解這一歷史現象,我們應該思考:今天的工人運動是否也面臨著類似的分歧與挑戰?