Language
Country/Area
No result found
من حقوق الإنسان إلى القانون الإداري: ما هي المناهج القانونية التعددية في قضايا المناخ؟
نظرًا لأن تغير المناخ أصبح أحد أكثر القضايا إلحاحًا في العالم، فقد أصبحت الدعاوى القضائية المتعلقة بالمناخ فرعًا مهمًا من القانون البيئي. تنطوي مثل هذه الدعاوى القضائية عادةً على تحديات قانونية ضد الدول والشركات بهدف تعزيز جهود التخفيف من آثار تغير المناخ. في مواجهة التقدم البطيء في سياسة تغير المناخ، يلجأ عدد متزايد من النشطاء والمحامين إلى الأنظمة القضائية المحلية والدولية بحثًا عن سبل قانونية لتعزيز العمل المناخي.
تركز قضايا المناخ على خمس فئات من المطالبات القانونية: القانون الدستوري، والقانون الإداري، والقانون الخاص، وقانون حماية المستهلك، وقانون حقوق الإنسان.
ومن بين هذه المطالبات القانونية، يركز القانون الدستوري بشكل أساسي على انتهاك الدولة لحقوق المواطنين الأساسية، في حين يتحدى القانون الإداري عقلانية اتخاذ القرارات الإدارية. ويستخدم القانون الخاص في الأساس لمكافحة السلوكيات المهملة من جانب الشركات، في حين تُستخدم قوانين حماية المستهلك لمنع الشركات المضللة من تحريف تأثيرها على المناخ. ويتعامل قانون حقوق الإنسان مع التقاعس عن العمل على أنه انتهاك لحقوق الإنسان الأساسية، مثل الحق في بيئة صحية.
مع التطور المستمر للأطر القانونية واللوائح الدولية، هناك عدد متزايد من القضايا ذات الصلة في المحاكم في مختلف البلدان، مما يشكل مجموعة من الأساس القانوني لتعزيز العمل المناخي. جميع هذه الدعاوى القضائية لها هدف مشترك: تعزيز العدالة المناخية، وخاصة دعم حركة المناخ بين الأجيال الشابة. أصبح استخدام الحجج القائمة على حقوق الإنسان في الدعاوى المتعلقة بالمناخ شائعًا بشكل متزايد منذ عام 2015.
تشمل قضايا التقاضي المناخية البارزة ما يلي: ليغاري ضد باكستان، وجوليانا ضد الولايات المتحدة، وأورجيندا ضد هولندا. ولا تكمن وراء هذه القضايا تحديات قانونية فحسب، بل أيضًا مواقف مسؤولة تجاه الأجيال القادمة.
على سبيل المثال، في قضية ليغاري ضد اتحاد باكستان، قضت المحكمة بأن الحكومة انتهكت سياسة البلاد المتعلقة بتغير المناخ وطالبت بإنشاء لجنة تغير المناخ لتحقيق أهداف السياسة. أصبحت "قضية أورجندا" سابقة كبرى في الدعاوى القضائية المتعلقة بالمناخ العالمي، حيث طلبت المحكمة الهولندية من الحكومة خفض انبعاثات الكربون بنسبة 25% بحلول عام 2015.
بدأت الإجراءات القانونية المتعلقة بالمناخ في الظهور ليس فقط في هولندا ولكن أيضًا في العديد من البلدان. على سبيل المثال، تطالب قضية جيوديسيو يونيفرسال في إيطاليا الحكومة بخفض انبعاثات الغازات الدفيئة بنسبة 92% بحلول عام 2030، وفي ألمانيا، رأت المحكمة العليا أيضًا أن تدابير حماية المناخ التي اتخذتها الحكومة ليست كافية لحماية الأجيال القادمة.
لا يمكن إطلاق هذا النوع من الدعاوى القضائية على المستوى الوطني فحسب، بل إنه يحدث أيضًا بشكل متزايد على المستوى الدولي، مما يشكل نظام دعم قانوني متنوع.
بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما تجتذب القضايا الناجحة في قضايا المناخ انتباه المحاكم المحلية وتشجع الدول الأخرى على اتخاذ إجراءات قانونية أكثر جرأة. على سبيل المثال، قضت المحكمة الدستورية في كوريا الجنوبية مؤخرا بأن السياسة التي تفشل في تحديد أهداف ملزمة قانونا لخفض انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري الكوكبي لصالح الأجيال المقبلة تعتبر غير دستورية، وهو الحكم الذي كان له تأثير عميق على الإجراءات القانونية المتعلقة بالمناخ في بلدان أخرى في جميع أنحاء العالم.
ومع ذلك، فإن عملية التقاضي المناخي لم تكن سلسة. وقد تم الطعن في العديد من القضايا في الإجراءات القانونية أو حتى رفضها. على سبيل المثال، فشلت قضية جوليانا في الولايات المتحدة في النجاح بعد سنوات من التقاضي. إن تعقيد هذه القضايا وطول أمدها يجعل المتقاضين يواجهون تحديات كبيرة، سواء من حيث التكلفة أو الوقت.
يعكس النمو السريع في التقاضي المناخي الطلب العام القوي على العمل المناخي ويسلط الضوء على الدور الهام للقانون في حماية الأرض وحياة سكانها.
وبحسب تقرير ديسمبر 2022، فقد بلغت قضايا التقاضي بشأن المناخ العالمي 2180 قضية، منها الولايات المتحدة ما يزيد على 900 قضية، في حين أن هناك قضايا متعددة في دول أخرى. وفي الوقت نفسه، تعمل العديد من السوابق القانونية الدولية على إلهام الدول للعمل المناخي.
من بين هذه الأساليب القانونية، أصبح تنويع الدعاوى القضائية المتعلقة بالمناخ أحد أكثر الاتجاهات القانونية تطلعًا للمستقبل حاليًا. ومع تزايد هذه الحالات، لا يسعنا إلا أن نتساءل، ما هي نقاط الاختراق الرئيسية في ساحة المعركة القانونية لمعالجة تغير المناخ في المستقبل؟
