Language
Country/Area
No result found
لماذا أصبحت قضية "أورجندا" علامة بارزة في الدعاوى القضائية المتعلقة بالمناخ العالمي؟
في قضية أورجيندا، قضت المحكمة الهولندية لأول مرة بأن الحكومة يجب أن تتحمل المسؤولية القانونية عن خفض الكربون، وهو أمر له آثار مهمة على سياسات المناخ والإجراءات القانونية في البلدان الأخرى.تعود خلفية الدعاوى القضائية المتعلقة بتغير المناخ إلى أواخر القرن العشرين، ومع تفاقم أزمة المناخ، تواجه الحكومات ضغوطا متزايدة لاتخاذ إجراءات سريعة. تعود أصول قضية أورجيندا إلى عام 2012، عندما اقترح المحامي الهولندي روجر كوكس هذه الفكرة التقدمية لتذكير الناس بمسؤولية الحكومة في الحد من انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري. في عام 2013، رفعت مؤسسة أورجيندا و900 من المدعين المشاركين دعوى قضائية ضد الحكومة الهولندية، زاعمين أن الحكومة فشلت في اتخاذ التدابير الكافية للحد من انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري، مما أدى إلى تغير مناخي خطير. ويمثل سلوك هذه القضية صعودًا في مجال التقاضي المناخي، ويشكل مثالاً مهمًا على الجمع بين القانون والعمل المناخي.
في عام 2015، أصدرت المحكمة الجزئية في لاهاي أول حكم لها يقضي بأن على الحكومة الهولندية تكثيف جهودها لخفض انبعاثات الكربون لحماية المواطنين من آثار تغير المناخ.
بعد حكم المحكمة، حاولت الحكومة الهولندية مقاومة القرار، لكن محكمة الاستئناف وفي النهاية المحكمة العليا أيدت القرار الأصلي، مطالبة الحكومة بخفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون بنسبة 25% بحلول نهاية عام 2020 لتلبية متطلبات هدف عام 1990. مستويات الانبعاثات السنوية. ولم يكن لهذا الحكم تأثير على هولندا فحسب، بل أدى أيضًا إلى إثارة توقعات وممارسات جديدة فيما يتعلق بالتقاضي المناخي في جميع أنحاء العالم.
بعد نجاح قضية "أورجيندا"، تزايدت الدعاوى القانونية في بلدان حول العالم. وبدأت تظهر دعاوى قضائية مماثلة تتعلق بتغير المناخ في الولايات المتحدة وألمانيا والهند والعديد من البلدان الأخرى. ويشير الخبراء القانونيون إلى أن نمو مثل هذه القضايا يعني أن العمل المناخي لم يعد يعتمد على الإرادة السياسية فحسب، بل يحتاج أيضًا إلى التنظيم والدفاع عنه من خلال الوسائل القانونية.
بدأت قضايا المناخ في العديد من البلدان تتضمن حجج حقوق الإنسان، زاعمة أن الدول فشلت في اتخاذ الإجراءات اللازمة لضمان حصول مواطنيها على بيئة صحية، وهو اتجاه أصبح أكثر انتشارا.في اليابان، على سبيل المثال، يتهم نشطاء المناخ الشباب الحكومة بالفشل في متابعة قانون نمو المناخ لعام 2021، وهي دعوى قضائية مماثلة قائمة على حقوق الإنسان. ويوضح هذا الاتجاه أيضًا أهمية مبادرة المواطنين والقانون في العمل المناخي.
على الصعيد الدولي، قامت العديد من المنظمات البيئية والمحامين بتنظيم أنفسهم تدريجياً لبناء شبكة قانونية قوية من خلال تجميع الموارد والقوى العاملة لمحاربة السلوكيات غير المسؤولة في أزمة المناخ. وفي هذا الاتجاه، تشكل قضية "أورجيندا" بلا شك منارة تنير طريق هذه المعركة.
إن التداعيات القانونية لهذه القضية بعيدة المدى، مما يضطر الحكومة إلى التفكير في سياستها المناخية وتعديلها.ومع ذلك، فإن الطريق إلى التقاضي المناخي ليس دائمًا سلسًا، ولا تزال العديد من القضايا تواجه انتكاسات ومقاومة. وفي الولايات المتحدة، واجهت الدعوى القضائية "جوليانا ضد الولايات المتحدة" العديد من التحديات بسبب حكم المحكمة. ومع ذلك، حتى في مواجهة الصعوبات، فإن هذه الحالات لا تزال تثير نقاشا مكثفا في المجتمع وتجعل المزيد من الناس يهتمون بقضية تغير المناخ.
وأخيراً، لا يسعنا إلا أن نتساءل: في مواجهة التحدي العالمي المتمثل في تغير المناخ، كيف يمكن للقانون أن يصبح قوة رئيسية في تعزيز التغيير وإلهام المزيد من التأمل والعمل من جميع قطاعات المجتمع؟
