Language
Country/Area
No result found
كيف تتحدى السلوك المناخي للمؤسسات الكبيرة من خلال القانون؟
نظرًا لأن مسألة تغير المناخ قد جذبت المزيد والمزيد من الاهتمام ، فقد أصبحت التقاضي في المناخ أداة قانونية مهمة ، تهدف إلى تعزيز التخفيف من تغير المناخ من خلال الوسائل القانونية. عادةً ما تشمل التقاضي في تغير المناخ شكاوى مقدمة بموجب خمس فئات قانونية رئيسية: القانون الدستوري ، والقانون الإداري ، والقانون الخاص ، والاحتيال أو قانون حماية المستهلك ، وقانون حقوق الإنسان. مع هذه القوانين ، يأمل النشطاء والمحامون في إجبار الولايات والشركات الكبيرة على تحمل المسؤوليات البيئية.
مع التقدم البطيء في اتخاذ القرارات السياسية واللامبالاة في الشركات لقضايا المناخ ، أصبحت التقاضي القانونية قوة مهمة في قيادة التغيير.
الأنواع الرئيسية من التقاضي المناخي
يمكن تقسيم نطاق التقاضي المناخ إلى الأنواع التالية:
- القانون الدستوري: التركيز على انتهاك الحقوق الدستورية من قبل الدولة.
- القانون الإداري: التشكيك في عقلانية القرارات الإدارية.
- القانون الخاص: التحقيق في مزاعم الإهمال أو الإزعاج ضد الشركة.
- قانون حماية المستهلك: شكاوى من البيانات الخاطئة من قبل الشركات.
- قانون حقوق الإنسان: بيان الفشل في اتخاذ إجراءات لمعالجة انتهاكات تغير المناخ لحقوق الإنسان.
نتائج هذه الدعاوى مختلطة. منذ عام 2015 ، أصبحت المطالبات القائمة على حقوق الإنسان شائعة بشكل متزايد في التقاضي المناخي حيث تعترف المزيد والمزيد من البلدان بالحق في بيئة صحية.
التقاضي المناخ ليس مجرد إجراء قانوني ، ولكنه أيضًا قوة دافعة مهمة للتغيير الاجتماعي ، وخاصة ضد العدالة المناخية ودعوات الأجيال الشابة.
الحالات من مناطق مختلفة في جميع أنحاء العالم
قد قبلت العديد من البلدان في جميع أنحاء العالم التقاضي المناخي ، والما يلي هي بعض الأمثلة التمثيلية:
الولايات المتحدة
على سبيل المثال ، رفعت مدن مثل سان فرانسيسكو وأوكلاند دعاوى قضائية ضد العديد من شركات الوقود الأحفوري التي تتهمهم بالتسبب في ارتفاع مستويات سطح البحر ، وبينما فشلت الدعوى في النهاية ، أظهرت هذه الإجراءات موقفًا قويًا تجاه تغير المناخ من قبل الحكومات المحلية.
هولندا
أصبحت قضيةUrgenda v. هولندا سابقة مهمة لتقاضي المناخ العالمي ، وقضت المحكمة بأنه يجب على الحكومة الهولندية زيادة تخفيضات الانبعاثات لحماية المواطنين من تغير المناخ.
ألمانيا
تُظهر الدعوى في ألمانيا Neubauer الإشراف القوي للمحكمة على سياسة المناخ ، وقررت أن الحكومة تحتاج إلى تحسين قانون حماية المناخ بحلول نهاية عام 2022.
تبين هذه الحالات أن المحاكم ليست فقط منفذي القانون ، ولكن أيضًا دعاة المسؤولية الأخلاقية الاجتماعية.
العمل الجماعي وتكامل الموارد
تعتمد التقاضي المناخي غالبًا على العمل الجماعي ، والعديد من المنظمات البيئية مثل GreenPeace تعمل معًا لزيادة قوة التقاضي من خلال موارد التضامن. على سبيل المثال ، رفعت Greenpeace Poland دعوى قضائية ضد محطات توليد الطاقة الفحم ، حيث لعب الفريق القانوني البيئي لبولندا دورًا حيويًا.
العوامل الرئيسية للنجاح
التقاضي الناجح في كثير من الأحيان لديه صدى اجتماعي عميق وأعلى قانوني وراءه. من خلال الترويج لإنشاء العدالة المناخية ونظام القانون الدولي ، أثرت هذه الحالات تدريجياً على سلوك الحكومات والشركات. وفقًا للبيانات ، من أوائل العقد الأول من القرن العشرين إلى عام 2020 ، زاد عدد دعاوى التقاضي في المناخ في جميع أنحاء العالم بشكل كبير ، حيث تمثل التقاضي في الولايات المتحدة الأغلبية.
التحديات المستقبلية والآفاق
على الرغم من أن زخم التقاضي في المناخ ينمو ، لا يزال هناك العديد من التحديات. قد تستخدم المؤسسات والدول وسائل قانونية مختلفة لتأخير تقدم التقاضي. على الرغم من أن أحكام المحكمة يمكن أن تكون حافزًا للتغييرات القانونية ، إلا أن التنفيذ الفعلي لا يزال يتطلب بعض الإرادة السياسية والدعم الاجتماعي.
التي تواجه إلحاح تغير المناخ ، هل يمكن أن يصبح القانون أقوى سلاح لنا لمتابعة العدالة البيئية؟
