كيف يقوم رجال الشرطة بتضليل الشهود عن غير قصد؟ كشف أسرار الطوابير غير السليمة!

في القانون الجنائي، غالبًا ما يتم استخدام أدلة شهود العيان في المحاكمات القضائية، ومع ذلك، فإن موثوقية هذه الأدلة موضع شك. وفقاً لمشروع البراءة، فإن "الخطأ في التعرف على هوية الشهود هو السبب الأكبر للإدانات الخاطئة على مستوى البلاد، حيث يمثل أكثر من 75% من الإدانات التي تم إلغاؤها من خلال اختبار الحمض النووي". ولا توجد هذه الظاهرة في الولايات المتحدة فحسب، بل وأيضاً في جميع أنحاء العالم، حيث تشكك المحاكم بشكل متزايد في أدلة الشهود.

أجرى العلماء أبحاثًا موسعة حول التعرف على شهود العيان على مدى العقود القليلة الماضية. على سبيل المثال، لاحظ قاضي المحكمة العليا الأمريكية السابق ويليام برينان في عام 1980 أن "أدلة التعرف التي يقدمها شهود العيان ليست مشكوك فيها بطبيعتها فحسب، بل إنها أيضاً "غير موثوقة بشكل سيئ السمعة"." ويشير هذا الرأي إلى أن ذكريات شهود العيان بعيدة كل البعد عن أن تكون دقيقة كما يتوقع القانون.

والأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن هناك حالات أثبتت فيها أدلة الحمض النووي أن ذكريات شهود العيان كانت خاطئة. خذ على سبيل المثال قضية جينيفر تومسون، التي تعرضت للاغتصاب في عام 1984 وحددت المشتبه به الخطأ في المحكمة. لقد أقسمت ذات مرة قائلة: "أعلم أنني اخترت الشخص المناسب. وإذا واجه عقوبة الإعدام، فأنا أتمنى أن يموت". ولكن اتضح أنها اختارت الشخص الخطأ. وهناك عدد لا يحصى من هذه الحالات، التي عززت أيضًا البحث العلمي في ذاكرة شهود العيان.

أسباب الخطأ في تحديد هوية شهود العيان

تنشأ أخطاء التعرف التي يرتكبها شهود العيان من مجموعة متنوعة من العوامل، وتقسم الأبحاث ذات الصلة هذه العوامل إلى "متغيرات النظام" و"المتغيرات المقدرة".

متغيرات النظام (برنامج الشرطة)

إن الإجراءات التي تستخدمها الشرطة عند جمع أدلة شهود العيان يمكن أن يكون لها تأثير كبير على استنتاجات شهود العيان. وتنص الدراسة على أن "متغيرات النظام هي تلك العوامل التي تؤثر على دقة التعرف على شهود العيان والتي يمكن لنظام العدالة الجنائية التحكم فيها". وفي عام 1999، أصدرت وزارة العدل أيضًا مجموعة من المبادئ التوجيهية لأفضل الممارسات لتنفيذ تشكيلات الشرطة.

طرق تحديد هوية شهود العيان الانتقائيين

إن أحد المخاوف الشائعة هو أن تستخدم الشرطة تشكيلة من المتهمين لا تتضمن المشتبه به، مما يزيد من خطر التعرف الخاطئ على المشتبه به من قبل شهود العيان. إذا لم يكن المشتبه به موجودًا في تشكيلة المتهمين، فغالبًا ما يختار الشهود الشخص الذي يشبه المشتبه به إلى حد كبير.

ولتحسين هذا الوضع، يقترح الباحثون استخدام تعليمات مسبقة لإعلام الشهود بأن المشتبه به "قد يكون أو لا يكون" في تشكيلة المتهمين، وهو ما قد يقلل بشكل فعال من احتمال التعرف الخاطئ على المتهم.

متغيرات التقدير (العوامل البيئية)

بالإضافة إلى قضايا الوسائل والإجراءات، فإن موثوقية شهود العيان تتأثر أيضًا بالعوامل البيئية. ويشمل ذلك جوانب مثل التوتر، والهوية العرقية، والشعور بالإلحاح عند وقوع الحادث.

التعرف على الهوية العرقية

توصلت الدراسات إلى أن الاختلافات العرقية بين شهود العيان والمشتبه بهم يمكن أن تقلل بشكل كبير من دقة تحديد الهوية، وهي الظاهرة المعروفة باسم "الحواجز العنصرية المتقاطعة".

تأثير الضغوط النفسية أظهرت الدراسات أن دقة ذكريات شهود العيان تنخفض بشكل كبير في ظل المواقف ذات الضغط العالي. وعلى النقيض من ذلك، عندما كان الشهود في موقف منخفض التوتر، تحسنت دقة التعرف بشكل ملحوظ.

تأثير السلاح

بالإضافة إلى ذلك، إذا كان هناك سلاح موجود أثناء وقوع الحادث، فسوف تركز ذاكرة الشاهد على السلاح، مما يقلل من القدرة على تذكر ملامح وجه المشتبه به. تُعرف هذه الظاهرة باسم "تأثير تركيز السلاح".

تحديد هوية شهود العيان والقانون

لقد كانت كيفية استخدام أدلة شهود العيان في المحاكمات الجنائية دائمًا محورًا للمناقشة في المجتمع القانوني. في الولايات المتحدة، أصبح القانون متسامحًا نسبيًا مع أدلة شهود العيان، لكن العاملين القانونيين بدأوا في إعادة النظر في المبادئ العلمية التي تقوم عليها.

يعتقد العديد من الخبراء أن إجراءات تشكيل الشرطة الصحيحة، والتعليمات المسبقة والإشراف الميداني من قبل علماء النفس المستقلين هي عوامل رئيسية في تحسين دقة تحديد الهوية.

ومع ذلك، لا تزال المشاكل قائمة.

"إن ذاكرة الشهود لا تتأثر بهم فقط، بل ترتبط ارتباطًا وثيقًا بعملية النظام بأكمله."

إذن، كيف يمكننا حماية الأبرياء بشكل أفضل من الاتهامات الخاطئة في النظام القانوني؟

Trending Knowledge

الحمض النووي يلغي الإدانات الخاطئة! كيف نكشف هويات شهود العيان الكاذبة؟
في القانون الجنائي، غالبًا ما تُعتبر شهادة شهود العيان دليلاً رئيسيًا. ومع ذلك، ومع تحسن تكنولوجيا اختبار الحمض النووي، فقد ظهرت إلى العلن العديد من حالات التعرف الكاذبة على شهود العيان، مما أدى إلى ا
هؤلاء الأبرياء أدينوا خطأً! ماذا حدث لشهادة شهود العيان؟
تلعب شهادة شهود العيان دورًا رئيسيًا في القانون الجنائي وتصبح دليلاً مهمًا في تحديد البراءة والذنب. ومع ذلك، وفقًا لبحث أجراه مشروع البراءة، فإن الخطأ في التعرف على شهود العيان هو السبب الرئيسي للإدان
الخطأ القاتل في ذاكرة شهود العيان: لماذا لا يعني الرؤية التصديق دائمًا؟
في مجال القانون الجنائي، تعتبر شهادة شهود العيان أحد أشكال الأدلة المباشرة. ومع ذلك، وفقًا لمشروع البراءة، فإن الخطأ في التعرف على هوية شهود العيان هو السبب الرئيسي للإدانات الخاطئة على مستوى البلاد.

Responses