Language
Country/Area
No result found
الخطأ القاتل في ذاكرة شهود العيان: لماذا لا يعني الرؤية التصديق دائمًا؟
في مجال القانون الجنائي، تعتبر شهادة شهود العيان أحد أشكال الأدلة المباشرة. ومع ذلك، وفقًا لمشروع البراءة، فإن الخطأ في التعرف على هوية شهود العيان هو السبب الرئيسي للإدانات الخاطئة على مستوى البلاد. وهذا لا يسلط الضوء على هشاشة شهادات شهود العيان فحسب، بل يكشف أيضا عن التحديات التي يواجهها النظام القانوني في هذا الصدد. وفي كثير من الحالات، توجد فجوة هائلة بين ذكريات شهود العيان والحقيقة، وهو الأمر الذي أثار قلق مجتمع الأبحاث في مجال العلوم المعرفية.
إن ذكريات شهود العيان عرضة لمجموعة متنوعة من العوامل، مما قد يجعل شهادتهم غير موثوقة.
حالة خطأ في تحديد هوية شهود العيان
ساعد مشروع البراءة في تبرئة 214 رجلاً تمت إدانتهم ظلماً استناداً إلى شهادات شهود عيان. ومن بين الحالات الأكثر إثارة للدهشة قصة جينيفر تومسون. في عام 1984، في ولاية كارولينا الشمالية، تعرض تومسون لهجوم. أمام هذا الوضع المروع، حاولت جاهدة أن تتذكر شكل مهاجمها. ومع ذلك، كشفت اختبارات الحمض النووي في نهاية المطاف أن تومسون قد حدد شخصًا بريئًا حقًا.إن شهادة تومسون الكاذبة، والتي أدت إلى سجن رجل بريء، تذكرنا بأن موثوقية ذاكرة شهود العيان أمر مشكوك فيه.
أسباب خطأ شهود العيان
هناك العديد من الأسباب التي تؤدي إلى خطأ شهود العيان، والتي يمكن تقسيمها إلى "متغيرات منهجية" و"متغيرات تقديرية". يشير الأول إلى العوامل الإجرائية في عملية جمع الأدلة لدى الشرطة، في حين يشير الثاني إلى الخصائص المتعلقة بحالة المشاهد.
متغيرات النظام
أثناء إجراءات تحديد الهوية التي يقوم بها ضباط الشرطة، قد تؤثر العديد من العوامل على دقة تحديد الهوية. على سبيل المثال، عندما تعرض الشرطة صورًا لا تتضمن المشتبه به الفعلي، فقد يعتمد الشهود على "الحكم النسبي" لاختيار الشخص الذي يشبه المشتبه به إلى حد كبير. إن الإدارة السليمة لهذه الإجراءات يمكن أن تعزز مصداقية الأدلة بشكل كبير.
عند تصميم إجراءات التحقيق لدى الشرطة، ينبغي اتباع أفضل الممارسات، مثل ضمان التمييز بوضوح بين المشتبه بهم والأشخاص الأبرياء واستخدام أساليب الاختبار الأعمى لتحديد الهوية.
متغيرات التقدير
يمكن أن تؤثر العوامل المتعلقة بالحالة العاطفية للشاهد والمشهد الذي يراقبه أيضًا على دقة التعرف. على سبيل المثال، عندما يواجه الشهود مواقف شديدة الضغط، فإن ذاكرتهم للأحداث غالباً ما تكون غير موثوقة. وأظهرت الأبحاث الإضافية أن دقة التعرف على الهوية العرقية انخفضت بشكل كبير، وحتى عندما كان هناك تاريخ من اللقاءات وجهاً لوجه، ظل معدل نجاح التعرف يمثل مشكلة.
يمكن للعوامل الخارجية مثل التوتر والقلق والاختلافات العرقية أن تؤثر بشكل كبير على دقة ذكريات شهود العيان، وهو الأمر الذي يستحق الاهتمام في النظام القانوني.
رأي قانوني بشأن أدلة التعرف على شهود العيان
في الولايات المتحدة، أدرك نظام العدالة تدريجيا مدى هشاشة شهادات شهود العيان. وقد أكدت المحكمة العليا للولايات المتحدة تاريخيا أن موثوقية شهادة شهود العيان تتطلب مزيدا من المراجعة. ولا تزال هناك تحديات قانونية فيما يتصل بتعبير شهود العيان عن ثقتهم، لأن شهادة شهود العيان اللاحقة غالباً ما تتأثر بمجموعة متنوعة من العوامل الخارجية، مما يؤثر بدوره على عدالة القضية.
بالإضافة إلى تحسين فهم علم نفس شهود العيان، فإن السعي إلى تحسين إجراءات تحديد الهوية لدى الشرطة مستمر. ومع تزايد وعي المجتمع بهذه القضايا، يتعين على المهنة القانونية أن تتكيف مع هذه التغييرات لضمان تحقيق العدالة بشكل أفضل. في نهاية المطاف، هل يمكننا أن نثق حقا بشهادة شهود العيان لتحديد براءة شخص ما أو ذنبه؟يجب على النظام القانوني أن يعتمد نهجًا أكثر صرامة لتحسين مصداقية وموثوقية أدلة شهود العيان.
