Language
Country/Area
No result found
Haben Sie schon einmal von „Zahlungsabsicht“ gehört? Wie könnte dieser Ansatz die Zukunft des Umweltschutzes verändern?
Angesichts zunehmender Umweltprobleme greifen viele Ökonomen und Politiker auf neue Methoden zurück, um den Wert natürlicher Ressourcen zu ermitteln. Die kontingente Bewertung ist eine auf Umfragen basierende ökonomische Technik, die sich auf die Bewertung nicht marktfähiger Ressourcen konzentriert und insbesondere im Umweltschutz zunehmend an Bedeutung gewinnt.
Grundkonzept der Absichtszahlung
Mithilfe dieser Technik können Menschen im Rahmen von Umfragen angeben, wie viel sie bereit wären, für den Schutz oder Erhalt eines Umweltmerkmals wie beispielsweise der Artenvielfalt zu zahlen. Es basiert auf dem vom Einzelnen wahrgenommenen Nutzen für die Umwelt. Dies bedeutet, dass Menschen auch dann einen Nutzen aus bestimmten Ressourcen ziehen können, wenn sie keinen Marktpreis haben. Obwohl sich beispielsweise der Anblick einer schönen Bergsicht nicht direkt in Geld ausdrücken lässt, lässt sich der Wunsch der Menschen danach nicht ignorieren.
Mithilfe von Zahlungsabsichtsumfragen lässt sich die Nachfrage nach diesen nicht marktbestimmten Ressourcen messen. Dies ist insbesondere dann wichtig, wenn sie auf traditionellen Märkten nicht wirksam gemessen werden kann.
Geschichte
Die Theorie der beabsichtigten Zahlung wurde erstmals 1947 von S.V. Ciriacy-Wantrup vorgeschlagen und später 1963 von Robert K. Davis in die Praxis umgesetzt, um den Wert abzuschätzen, den Jäger und Touristen einem bestimmten Wildnisgebiet beimessen. Seine Untersuchungen, die im Rahmen seiner Doktorarbeit an der Harvard University durchgeführt wurden, zeigten eine gute Korrelation zwischen den Umfrageergebnissen und Schätzungen auf Basis der Reisekosten.
Kontroverse
Obwohl Absichtszahlungen zunehmend akzeptiert werden, stehen viele Ökonomen diesem Ansatz weiterhin skeptisch gegenüber. Frühe Umfragen zur Zahlungsabsicht enthielten oft offene Fragen wie „Wie viel Entschädigung möchten Sie erhalten, wenn Gebiet X zerstört wird?“. Diese Art der Frage kann eine Reihe von Mängeln aufweisen, darunter strategisches Verhalten und die Vernachlässigung von Einkommensbeschränkungen. . Kritiker wiesen darauf hin, dass die Ergebnisse früherer Umfragen eher die allgemeinen Präferenzen der Menschen für Umweltausgaben widerspiegelten als den Wert spezifischer Umweltressourcen.
Umfragen zur Zahlungsabsicht im Frühstadium spiegeln möglicherweise nicht genau die tatsächliche wirtschaftliche Wertwahrnehmung der Teilnehmer wider und erfordern daher eine gezielte Gestaltung und Kontrolle.
Aktueller Stand und Bewerbungen
Dank verbesserter Methoden wird die Zahlungsabsichtstheorie in den USA heute weitgehend akzeptiert, insbesondere bei Kosten-Nutzen-Analysen von Umweltauswirkungen. Beispielsweise wird diese Methode häufig von Regierungen zur Wertermittlung bei der Budgetierung von Projekten eingesetzt, die sich auf die Wasserqualität und die ökologische Wiederherstellung auswirken. Die Verwendung der Zahlungsabsichtsmethode ist nicht auf die USA beschränkt. Sie wurde auch im australischen Kakadu-Nationalpark und bei der Bewertung bestimmter Brachflächen in den USA verwendet.
„Die Zahlung einer Entschädigungssumme bietet nicht nur einen verlässlichen Ausgangspunkt für die Bewertung von Gerichtsverfahren, sondern wurde auch in Fällen mit großem Medieninteresse erfolgreich angewandt.“
Zukunftsaussichten
Da das Bewusstsein der Menschen für den Umweltschutz wächst, ist zu erwarten, dass sich Technologie und Anwendung von Intention Payment weiterentwickeln werden. Viele Ökonomen sind überzeugt, dass verbesserte Befragungsmethoden und -designs diesem Instrument in Gerichten und bei der Politikgestaltung eine immer größere Bedeutung verleihen werden und es dadurch den wahren Wünschen und Wertvorstellungen der Menschen in Bezug auf den Umweltschutz besser Rechnung tragen wird.
In diesem Zeitalter des kontinuierlichen technologischen Fortschritts kann die bewusste Zahlung zu einem wichtigen Mittel zur Förderung des Umweltschutzes werden. Können wir also in Zukunft erleben, dass diese Methode wirklich umgesetzt wird, um unsere wertvollen natürlichen Ressourcen zu schützen?
