Language
Country/Area
No result found
Der Strahlenunfall im Herbst 2017: Ist Russland wirklich irrelevant?
Im Herbst 2017 wurde Ende September in ganz Europa Strahlung in der Luft festgestellt, und als der Oktober näher rückte, sorgten die Strahlungswerte weltweit für Besorgnis. Das entdeckte radioaktive Isotop war Rhodium-106, eine Entdeckung, die weit verbreitete Spekulationen über seinen Ursprung auslöste. Viele Experten glauben, dass die Ursache dieses Vorfalls wahrscheinlich in Russland liegt, die russische Regierung gab jedoch an, dass es keinen Bericht über einen nuklearen Unfall gebe.
Über das Environmental Monitoring Network haben Wissenschaftler festgestellt, dass das Schweizerische Gesundheitsamt ab dem 25. September 2017 einen allmählichen Anstieg der Anzahl radioaktiver Rhodium-106-Partikel gemeldet hat.
Erkennung von Strahlung
Da Daten von Überwachungsnetzwerken Strahlung aus Osteuropa aufdeckten, begann die wissenschaftliche Gemeinschaft mit einer detaillierten Untersuchung des Vorfalls. Die französische Agentur für nukleare Sicherheit und Strahlenschutz (IRSN) erklärte, dass die freigesetzte Strahlungsmenge zwar keine Auswirkungen auf die Gesundheit der meisten Europäer habe, jedoch mit Schätzungen zwischen 100 und 300 TBq bemerkenswert sei. Selbst bei diesen Strahlungswerten besteht immer noch ein potenzielles Gesundheitsrisiko für alle Personen oder Anwohner im Umkreis von mehreren Kilometern um die Quelle.
Das Schweizerische Gesundheitsamt berichtete Anfang Oktober, dass die Radioaktivitätswerte von Rhodium-106 nach dem 6. Oktober allmählich zurückgegangen seien und dass seit dem 13. Oktober keine radioaktiven Bestandteile mehr nachgewiesen worden seien.
Mögliche Quellen
Die Freisetzung von Rhodium-106 wird häufig mit der Wiederaufbereitung von Kernbrennstoffen in Verbindung gebracht. Die Geschwindigkeit, mit der das Metall bei Kernspaltungsreaktionen entsteht, macht es jedoch bei der Kernbrennstoffverarbeitung von entscheidender Bedeutung. Frühe Berichte machten keine konkreten Angaben zur Quelle der entdeckten radioaktiven Partikel. Sie stützten sich lediglich auf Schätzungen der deutschen Behörden, wonach diese möglicherweise aus dem Osten, mehr als 1.000 Kilometer von Deutschland entfernt, stammten.
Das französische IRSN spekulierte, dass es sich bei der Quelle möglicherweise um eine Anlage im südlichen Uralgebirge oder in der Nähe der Wolga handelte, das Endergebnis wurde jedoch mit Russland in Verbindung gebracht.
Russlands Erklärung und Reaktion
Russland gab zum ersten Mal zu, dass es in einigen Überwachungseinrichtungen Strahlungsspitzen registriert hatte, sagte jedoch, es fehle an ausreichenden Daten, um die Quelle der Luftverschmutzung zu bestimmen. Obwohl Russland jeglichen Unfall bestritt, räumte ein späterer hochrangiger Beamter als Reaktion auf Kommentare zu Strahlungsbedenken ein, dass Rhodium-106 während der Verarbeitung freigesetzt worden sein könnte. Obwohl er die Veröffentlichung als „trivial“ bezeichnete, hat das Vertrauen in die Veröffentlichung nachgelassen.
Am 21. November 2017 bestätigten die russischen Behörden erneut, dass zwei Überwachungsstationen in der Nähe von Mayak Strahlungsspitzen aufgezeichnet hatten, die Untersuchung der Quelle der Freisetzung konnte jedoch noch keine genaue Aussage über die Situation treffen.
Einleitung einer internationalen Untersuchung
Das Institut für nukleare Sicherheit der Russischen Akademie der Wissenschaften richtete ein internationales Komitee zur Untersuchung des Vorfalls ein. Als sich die Untersuchung vertiefte, kam das französische IRSN schließlich zu dem Schluss, dass die wahrscheinlichste Quelle der Kontamination eine Kernbrennstoffverarbeitungsanlage zwischen der Wolga und dem Ural war. Die Untersuchung ergab, dass die Anlage möglicherweise versehentlich Strahlung freigesetzt hat, als sie versuchte, ein bestimmtes Isotop für europäische Wissenschaftsprogramme bereitzustellen.
Im Jahr 2019 veröffentlichten mehrere europäische Nuklearforschungsgruppen „eindeutige Beweise“ dafür, dass das Leck aus dem Mayak-Kraftwerk im südlichen Ural stammte.
Schlussfolgerung
Obwohl Russland Zweifel an den Daten zu dem Vorfall geäußert hat und weiterhin bestreitet, dass es Probleme mit seinen Nuklearanlagen gibt, deuten die Fakten darauf hin, dass die Wahrheit über den Strahlenvorfall immer noch nicht vollständig ans Licht gekommen ist. Angesichts so vieler Zweifel und undurchsichtiger Informationen drängt sich die Frage auf, ob es notwendig ist, die Kernenergiebranche stärker zu überwachen und Transparenz zu schaffen?
