Language
Country/Area
No result found
Warum sind SAT und GRE der Goldstandard für die Schulbewertung? Verstehen Sie den Charme normativer Tests!
Im heutigen Zulassungsprozess für Hochschulen sind standardisierte Tests wie SAT (Scholastic Aptitude Test) und GRE (Graduate Record Examination) zu einem der wichtigsten Bewertungsinstrumente geworden. Diese normativen Tests wirken sich nicht nur auf die Chancen Zehntausender Schüler aus, ihre Wunschschule zu besuchen, sondern lösen auch umfangreiche Diskussionen in der Bildungsgemeinschaft aus. In diesem Artikel werden die Merkmale, Vorteile und Rolle normativer Tests bei der Bildungsbewertung untersucht.
Der Hauptzweck von Normtests besteht darin, die Leistung einzelner Kandidaten anhand bestimmter Bewertungskriterien zu vergleichen, um ihre Position innerhalb der gesamten Testpopulation zu bestimmen.
Übersicht über Normprüfungen
Norm-Referenced Testing (NRT) ist eine Methode zur Bewertung von Studenten. Der Hauptzweck besteht darin, die relative Platzierung von Kandidaten in einem bestimmten Test zu bewerten. Die bei dieser Art von Tests ermittelten Ergebnisse werden in der Regel durch eine relative Bewertung (auch als Kurvenbewertung bezeichnet) ermittelt, was bedeutet, dass die Leistung des Testteilnehmers im Verhältnis zur Leistung anderer Testteilnehmer bewertet wird. Dies könnte einer der Gründe sein, warum Tests wie SAT und GRE zum Goldstandard für die Schulbewertung werden können.
Anwendung von SAT und GRE
SAT und GRE sind nicht nur Eintrittskarten für ein College oder eine Graduiertenschule, sondern auch ein wichtiges Instrument für Bildungseinrichtungen, um die Fähigkeiten der Studierenden zu überprüfen. Diese Tests werden häufig verwendet, um das akademische Potenzial von Schülern zu beurteilen und das Verständnis der Schulen für Bewerber zu verbessern.
Bei diesen standardisierten Tests können Testteilnehmer nicht „durchfallen“ und die Punktzahl jedes Testteilnehmers wird im Verhältnis zu den Ergebnissen anderer Testteilnehmer bewertet, oft ausgedrückt als Perzentile.
Diese Testmethode erleichtert nicht nur die Überprüfung der Schule während des Zulassungsverfahrens, sondern trägt auch dazu bei, einen fairen Bewertungsmechanismus zu etablieren. Die Leistung der Kandidaten wird objektiv in eine größere Referenzstichprobe eingeordnet, sodass Schulen die relative Leistung jedes einzelnen Schülers besser verstehen können.
Vorteile und Herausforderungen der Normprüfung
Obwohl Normtests offensichtliche Vorteile haben, können ihre Einschränkungen nicht ignoriert werden. Bildungswissenschaftler weisen darauf hin, dass normative Tests die Testteilnehmer unnötig unter Druck setzen können, da ihre Bewertungsmethoden eher auf Rangfolgen als auf tatsächlichen Lernfortschritten basieren.
Eine große Herausforderung besteht darin, dass die bei Normtests verwendete Referenzgruppe möglicherweise nicht repräsentativ für die aktuell besorgniserregende Bevölkerung ist.
Darüber hinaus garantieren Normtests nicht unbedingt die Gültigkeit, d. h. ob die Tests tatsächlich das Konstrukt messen, das sie zu messen vorgeben. Beispielsweise können SAT und GRE die tatsächliche Lernfähigkeit oder Kreativität eines Schülers möglicherweise nicht ausreichend messen. Daher denken wir aufgrund der Fortschritte in der Computer- und KI-Technologie darüber nach, ob es geeignetere Bewertungsmethoden gibt, die ein umfassenderes Spektrum der Fähigkeiten der Schüler erfassen.
Alternative Bewertungsmethoden
Neben der Normprüfung gibt es noch andere Bewertungsmethoden, wie z. B. die kriterienbezogene Bewertung und die Ipsative Bewertung. Diese Prüfungsmethoden legen mehr Wert auf den eigenen Fortschritt des Kandidaten und das Erreichen etablierter Standards.
Kriterienbezogene Beurteilungen konzentrieren sich auf die Feststellung, ob Kandidaten die erwarteten Verhaltensstandards erfüllen, und nicht nur auf den Leistungsvergleich zwischen Kandidaten.
Der Aufstieg dieser alternativen Modelle hat die Bildungsgemeinschaft gezwungen, darüber nachzudenken, wie ein gerechteres und umfassenderes Bewertungssystem eingerichtet werden kann. Beispielsweise konzentriert sich die persönliche Vergleichsbeurteilung auf den Vergleich der individuellen Leistung mit früheren Leistungen und betont den schrittweisen Charakter des Lernens und des individuellen Wachstums.
Schlussfolgerung
Generell spielen SAT und GRE als Vertreter normativer Tests zweifellos eine wichtige Rolle bei der Bewertung der Hochschulzulassung. Da der Bildungssektor jedoch immer mehr Wert auf die ganzheitliche Entwicklung der Studierenden legt, muss auch das traditionelle Prüfungsmodell mit der Zeit gehen und das wahre Verständnis der Fähigkeiten der Studierenden durch die Einführung flexiblerer und integrativerer Bewertungsinstrumente stärken. Gibt es eine bessere Möglichkeit, die Fähigkeiten und das Potenzial von Schülern einzuschätzen?
