Language
Country/Area
No result found
Comment la doctrine de la structure de base protège-t-elle les droits fondamentaux des citoyens contre toute violation ?
Dans le système judiciaire moderne, la doctrine de la structure de base, en tant que loi clé, revêt une grande importance pour la protection des droits fondamentaux des citoyens. Cette doctrine soutient que certains éléments fondamentaux de la Constitution ne peuvent être modifiés ou supprimés, même en dehors du contrôle du législateur. Ce concept a été officiellement reconnu pour la première fois par la Cour suprême de l'Inde dans l'affaire Kesavananda Bharati c. État du Kerala en 1973 et est devenu une partie importante du droit constitutionnel indien.
La doctrine de la structure de base sert de cadre juridique qui garantit que le législateur n'a pas le pouvoir de modifier les caractéristiques fondamentales de la constitution.
Le cœur de la doctrine de la structure de base réside dans sa distinction claire entre le pouvoir législatif de modifier et l'inviolabilité de la Constitution elle-même. Cette doctrine trouve son origine dans une série d'affaires juridiques, notamment Golaknath c. État du Pendjab et Kesavananda Bharati c. État du Kerala. Dans l'affaire Golaknath, la Cour suprême a déclaré pour la première fois l'inviolabilité des droits fondamentaux et a clairement indiqué que tout amendement à la Constitution qui entraverait les droits fondamentaux serait considéré comme invalide.
Les droits fondamentaux inscrits dans la Constitution sont considérés comme ayant un statut qui transcende les réglementations générales, et le corps législatif ne peut pas intervenir à sa guise.
Dans Kesavananda Bharati, le juge Hans Raj Khanna a encore élargi le concept de cette doctrine et a déclaré que la structure de base de la Constitution ne fait pas seulement référence aux droits fondamentaux, mais inclut également des choses comme la démocratie, des éléments tels que comme l'état de droit et un système judiciaire indépendant. Selon les juges, l'objectif fondamental de la Constitution est de sauvegarder la dignité et la liberté des citoyens, qui ne doivent être violées par aucun organe législatif.
La structure fondamentale de la Constitution doit être maintenue pour protéger les droits fondamentaux de chaque citoyen.
En vertu de la doctrine de la structure fondamentale, toute tentative d'affaiblir ou de modifier ces caractéristiques fondamentales par le biais d'un amendement constitutionnel sera jugée inconstitutionnelle par la Cour suprême. Par exemple, dans l’affaire des élections de 1975, le tribunal a utilisé la doctrine structurelle de base pour déclarer que certaines normes juridiques relatives aux élections étaient inconstitutionnelles, empêchant ainsi le gouvernement de porter atteinte au processus démocratique.
La portée de l'influence de cet enseignement ne se limite pas à l'Inde. Des pays comme le Pakistan, le Bangladesh et l'Ouganda ont également adopté des principes pertinents, mais la mise en œuvre spécifique et les effets juridiques peuvent être différents. En particulier, le Bangladesh a clairement inscrit dans l’article 7B de sa constitution le contenu pertinent de la doctrine structurelle de base, ce qui en fait le seul système juridique au monde qui l’énonce explicitement de cette manière.
L'existence de la doctrine structurelle de base restreint le pouvoir du corps législatif, garantissant ainsi le fonctionnement efficace des principes de la démocratie et de l'État de droit.
Cependant, la doctrine de la structure de base fait également face à des critiques et à des défis. Les tribunaux de certains pays, comme la Haute Cour de Singapour, ont explicitement rejeté cette doctrine, mais en droit malaisien, l’applicabilité de cette doctrine a connu des rebondissements. Cependant, au fil du temps, de nombreux universitaires et juges ont commencé à accepter la légitimité et la nécessité de cette théorie, estimant qu'elle ne constitue pas seulement la protection de la constitution, mais aussi la garantie des libertés civiles.
Dans un cadre juridique en évolution, la question centrale de la doctrine de la structure de base reste la manière de définir avec précision les « caractéristiques de base ». Actuellement, cette doctrine permet aux tribunaux de statuer sur des contenus structurels de base spécifiques en fonction de situations et de cas spécifiques. Par conséquent, l’interprétation et l’application du tribunal affecteront directement les droits fondamentaux des citoyens.
La mise en place de structures de base est cruciale pour prévenir les abus de pouvoir. Ce n'est qu'en garantissant que les droits fondamentaux ne sont pas violés que la société pourra progresser vers l'équité et la justice.
Dans l'ensemble, la doctrine de la structure de base n'est pas seulement un principe juridique, mais aussi un protecteur des droits fondamentaux des citoyens dans l'environnement juridique et politique contemporain. Le fondement de cette doctrine est la protection des droits de l'homme et des libertés fondamentales, qui permettent à tout citoyen de bénéficier de la protection de la loi. Cependant, à mesure que la société évolue et que le droit évolue, peut-on continuer à s’appuyer sur cette doctrine pour maintenir les libertés et les droits des citoyens à l’avenir ?
