Language
Country/Area
No result found
Petite voiture contre grosse voiture : comment une conception à l'ancienne a-t-elle complètement échoué lors d'une collision ?
Dans les tests de sécurité des véhicules, les tests de collision sont devenus un moyen important de garantir la sécurité des passagers. En simulant différents scénarios de collision, les ingénieurs peuvent évaluer les performances des anciennes conceptions de voitures par rapport aux normes de sécurité modernes, en particulier lors de collisions entre petites et grandes voitures, où les inconvénients des anciennes conceptions de voitures sont clairement révélés.
Les crash tests mesurent la capacité d'une voiture à protéger ses occupants en cas d'accident, et cela peut varier considérablement entre les modèles de différentes générations.
Types de base de tests de collision
Les crash tests sont généralement divisés en plusieurs types, notamment les crash tests frontaux, les crash tests à chevauchement partiel, les crash tests à faible chevauchement et les crash tests latéraux. Chaque type de test simule des situations qui pourraient se produire lors d’une collision réelle afin de garantir la sécurité et la fiabilité de la conception du véhicule.
Les collisions entre petits et grands véhicules ne sont pas égales
Avec la popularité des SUV et des grandes berlines, les petites voitures souffrent souvent lors des crash tests face à des véhicules similaires ou plus grands. Qu'il s'agisse de la répartition de la force de collision ou de la résistance de la structure, les petites voitures peuvent difficilement se comparer aux grandes voitures. Cela est particulièrement vrai lors des crash tests à grande échelle, où les modèles plus anciens ne gagnent tout simplement pas.
Par exemple, certains véhicules plus anciens obtiennent de mauvais résultats lors des tests de collision frontale, car leurs structures ne sont pas en mesure d’absorber efficacement l’énergie d’un choc, ce qui expose les passagers à un risque élevé.
Réponse des consommateurs
Selon les données historiques, la cote de sécurité d'un véhicule en cas de collision est essentielle au choix du consommateur. Par exemple, en 1998, la Rover 100 a reçu une note d'une étoile au test EURO NCAP, ce qui a entraîné une forte baisse des ventes et le retrait anticipé de ce modèle vieux de 18 ans. En 2005, la Daewoo Kalos a été fortement critiquée par le marché pour n'avoir reçu qu'une note de deux étoiles et n'a finalement pas réussi à récupérer ses ventes.
Appliquer une technologie de pointe
En raison du coût élevé des crash tests à grande échelle, de plus en plus de constructeurs automobiles choisissent d'utiliser des modèles informatiques pour les tests de simulation. Cela permet non seulement d’économiser du budget, mais également de prévoir les performances dans différents scénarios de collision lors de la phase de conception. À mesure que la technologie s’améliore, ces simulations peuvent fournir des données plus précises, aidant les ingénieurs à améliorer continuellement leurs conceptions.
Outre les tests de collision traditionnels, les tests sur piste et les tests de retournement dynamique sont également devenus des méthodes de test émergentes pour évaluer de manière plus complète les performances de sécurité des véhicules.
Résumé et réflexions
Alors que les gens accordent plus d’attention à la sécurité des véhicules et exigent davantage de sécurité, la technologie automobile moderne doit continuer à innover pour s’adapter au marché. La fragilité des modèles de voitures anciennes lors des crash tests reflète clairement la nécessité de progrès technologiques. Ce que nous devons prendre en compte, c’est comment les futures conceptions de véhicules devraient équilibrer les performances en matière de sécurité et l’expérience utilisateur, et comment les consommateurs devraient faire des choix judicieux.
