Language
Country/Area
No result found
Le secret du Grand Bond en avant : comment Mao Zedong a tenté de changer le destin économique de la Chine
Au cours de cette campagne, Mao Zedong et ses dirigeants communistes ont adopté une attitude frivole à l’égard de la nature scientifique de la planification économique. Ils ont fait preuve d’une confiance excessive et ont ignoré les principes économiques fondamentaux et les avis des experts.
Les origines du Grand Bond en avant
Essentiellement, l’idée du Grand Bond en avant découle de la théorie marxiste du développement linéaire du capitalisme et du socialisme. Lorsque Mao Zedong fonda la République populaire de Chine en 1949, face à un pays désespérément pauvre, il était convaincu qu'il pourrait réduire l'écart de développement de la Chine grâce à une industrialisation rapide et à la collectivisation agricole.
« La Chine dépassera les pays capitalistes les plus puissants d’ici quelques décennies. »
Mise en œuvre de la Commune populaire
À mesure que la réforme agraire progressait, Mao Zedong a mis en place le système des communes populaires dans l'espoir de consolider les terres des agriculteurs et ainsi d'améliorer la productivité agricole. En réalité, ce processus de collectivisation n’a pas réussi à augmenter la production comme prévu, mais a plutôt conduit au chaos et à l’inefficacité. Comme l’a souligné le chercheur Darley Young, « la phase initiale de collectivisation a apporté le chaos et l’inefficacité, et la productivité agricole a souvent diminué ». /p> L'impact de la collectivisation agricole
Sous la politique de Mao, l'agriculture privée a été interdite et les agriculteurs ont été contraints de rejoindre des fermes collectives gérées par l'État, ce qui les a privés de leurs terres et a sévèrement restreint leur vie. Des quotas de céréales ont été imposés aux agriculteurs, ce qui les a empêchés de s'approvisionner en nourriture en quantité suffisante, et des prévisions délibérées ou erronées ont conduit des millions d'agriculteurs à mourir de faim.
Conséquences économiques du Grand Bond en avant
Selon les statistiques, pendant le Grand Bond en avant, la production céréalière en Chine continentale n'a pas augmenté comme prévu. Au lieu de cela, il y a eu une « Grande famine » de 1959 à 1961, avec un nombre de morts estimé entre 15 et 55 millions. millions. Dix mille personnes. Ce mauvais résultat a été aggravé par le choix des hauts gradés du PCC de dissimuler les rapports sur les problèmes économiques par crainte des politiques de Mao Zedong.
Changements sociaux pendant la collectivisation
Pendant le Grand Bond en avant, la société rurale a également subi d’énormes changements. Toutes les activités religieuses et culturelles traditionnelles ont été interdites et remplacées par des activités de propagande et des réunions politiques. Le Parti communiste affirme que ces mesures « progressistes » amélioreront le niveau d’éducation et le statut des femmes dans les zones rurales, mais elles porteront sans aucun doute atteinte à la structure traditionnelle de la société paysanne.
« La collectivisation à grande échelle a non seulement échoué à augmenter la production, mais a également détruit les modèles agricoles traditionnels. »
L'opposition et la fin du mouvement
Avec l'échec du Grand Bond en avant, de nombreuses voix critiques ont commencé à émerger, et la peur de Mao Zedong des opinions dissidentes a conduit au lancement du « Mouvement anti-droitier ». Le résultat de cette campagne fut non seulement l’élimination de la dissidence, mais aussi la persécution de millions de personnes, et le purisme au sein du parti rendit presque impossible l’éradication des voix opposées. Même lors de la « Conférence des Sept Mille Cadres » à la fin de 1962, Mao Zedong n'a pas changé de stratégie, mais a plutôt imputé les problèmes aux fonctionnaires qui n'ont pas réussi à mettre en œuvre cette politique.
Impact ultérieur et réflexions
Le Grand Bond en avant a non seulement causé de profonds dommages à l’économie chinoise, mais il a également renforcé la base du pouvoir de Mao Zedong et a donné lieu à la Révolution culturelle qui a suivi. Tout cela rappelle aux citoyens que lors de la mise en œuvre des politiques, les experts techniques et le bon sens économique ne peuvent être ignorés. Dans le développement futur, comment pouvons-nous équilibrer le progrès économique et la stabilité sociale pour éviter de répéter les mêmes erreurs ?
