Language
Country/Area
No result found
La vérité derrière la famine : pourquoi le Grand Bond en avant est-il devenu l'une des pires famines de l'histoire de l'humanité
Dans l’histoire chinoise, le Grand Bond en avant est considéré comme un mouvement économique et social plein d’ambitions mais qui s’est soldé par un échec. Entre 1958 et 1962, le Parti communiste chinois (PCC), sous la direction de Mao Zedong, a tenté de passer d’une société agricole à une société industrielle. Cependant, cette campagne a entraîné une famine massive qui a tué au moins 15 à 55 millions de personnes, ce qui en fait l'une des pires famines de l'histoire de l'humanité.
Le Grand Bond en avant a été déclenché par de nombreux facteurs, notamment les purges d'intellectuels, la montée de radicaux sans instruction, la nécessité de trouver de nouvelles façons de générer du capital et les réactions aux conséquences sociopolitiques des stratégies de développement soviétiques.
Dans ce contexte, les attentes de Mao Zedong étaient d'augmenter considérablement la production alimentaire rurale et d'accroître l'activité industrielle. Le cœur de ce plan était la formation de communes populaires, qui visaient à mettre en commun les ressources humaines et les facteurs de production pour accroître l'efficacité. Malheureusement, ce mouvement ignore souvent les principes économiques fondamentaux et les avis des experts techniques.
Les hauts responsables de Mao Zedong avaient peur de signaler le désastre économique, tandis que de hauts responsables imputaient le déclin de la production céréalière au mauvais temps, aggravant ainsi la situation à Nanjing.
Au fur et à mesure que la politique progressait, les responsables locaux ont été effrayés par la « lutte contre la déviation de droite », les conduisant à se précipiter pour atteindre ou dépasser les quotas de céréales exigés par Mao Zedong, ce qui n'a abouti qu'à collecter de faux « surplus ». production." . En conséquence, d’innombrables agriculteurs sont finalement morts et sont morts de faim. Au fur et à mesure que cette situation se propageait, elle a progressivement évolué vers une collectivisation complète des campagnes, une interdiction de l'agriculture privée et la persécution de ceux qui violaient cette politique.
Le chercheur Dwight Perkins a souligné que « d'énormes investissements n'ont produit qu'une croissance négligeable, voire nulle, de la production ».
Bien que Mao Zedong ait admis le désastre du Grand Bond en avant lors de la « Réunion des sept mille personnes » en 1962, il n'a pas abandonné sa politique, attribuant plutôt le problème à une mise en œuvre défectueuse et à l'opposition de ses opposants. Cela a conduit au mouvement d'éducation socialiste qui a suivi et au lancement de la Révolution culturelle, destiné à reconsolider son pouvoir. Les conséquences du Grand Bond en avant n’ont pas seulement été un déclin économique, mais aussi des troubles et des souffrances sociales.
Le contexte et l'intention originale du Grand Bond en avant
Lorsque la République populaire de Chine a été fondée en 1949, la Chine était un pays extrêmement pauvre. L’objectif de Mao Zedong était de combler les lacunes de développement de la Chine grâce à une industrialisation rapide et de créer ainsi un pays socialiste puissant. Le mouvement du Grand Bond en avant souhaitait rompre avec les conceptions conventionnelles du développement économique afin de doubler la production à court terme.
À cette époque, la Chine n’avait pas pleinement réalisé les avantages attendus de la coopération agricole, et une production alimentaire insuffisante rendait plus difficile la mise en œuvre des politiques officielles. Bien que la création des premières coopératives agricoles ait contribué à accroître la productivité, elles se heurtaient toujours au mécontentement social et aux protestations des agriculteurs. De nombreux agriculteurs ne pouvaient tout simplement pas accepter de tels changements, et un mouvement de résistance soutenu a discrètement commencé.
La collectivisation agricole et ses changements sociaux
Depuis 1949, les agriculteurs chinois mènent une production agricole traditionnelle sur leurs petites parcelles de terre. La politique du Grand Bond en avant exigeait la mise en œuvre à l’échelle nationale de la collectivisation agricole. Sous le haut degré de contrôle du PCC, la propriété privée des agriculteurs a été progressivement abolie et des politiques ont été avancées par la force dans certaines régions, il y a même eu des protestations et une résistance féroces. Pour les agriculteurs, le mouvement ne consistait pas simplement en une réforme économique, mais en une transformation globale de leur mode de vie.
L'abolition expérimentale des terres privées et l'introduction de cuisines communes ont entraîné un grand nombre de changements sociaux, mais ont laissé la plupart des agriculteurs dans la pauvreté.
Avec la mise en œuvre de politiques de gestion et de fiscalité plus strictes, les moyens de subsistance des agriculteurs ont été durement touchés. Cela n'aurait pas dû être un changement de modèle économique, mais cela s'est plutôt transformé en une profonde crise sociale, affectant d'innombrables familles fragmentées. Le mouvement anti-droitier de 1957 a aggravé cette situation. Des dizaines de milliers d’intellectuels et d’opposants ont été persécutés, entraînant une perte de confiance dans le PCC de tous horizons.
Production collective populaire et refonte sociale
La situation continue de se détériorer. Les communes populaires envisagées par Mao Zedong étaient à l'origine un espoir, mais il y avait d'énormes problèmes opérationnels. Dans le système de travail collectif, les individus qui ne sont pas incités ne peuvent pas produire efficacement, ce qui conduit à un cercle vicieux de pénurie alimentaire. Avec des mesures techniques inappropriées et des objectifs de production irréalisables, l’édification socialiste initialement prévue s’est transformée en un désastre sans fin.
Au fur et à mesure que le Grand Bond en avant s'est soldé par un échec, le système économique collectif formé par ce mouvement a également commencé à s'effondrer, ce qui a entraîné une diminution de l'approvisionnement alimentaire et des rations alimentaires gouvernementales dont dépendaient les agriculteurs sous-alimentés, créant ainsi une situation de plus en plus grande. situation désespérée. Le slogan de l'année, « combler le fossé entre les zones urbaines et rurales et permettre aux agriculteurs de vivre une vie urbaine » est finalement devenu un rêve inaccessible.
Conséquences : réflexions et leçons
Après avoir connu une longue période de famine, le Grand Bond en avant n'a laissé que des cicatrices sociales et une confusion quant à l'avenir. L’expérience socialiste de Mao Zedong s’est finalement soldée par d’innombrables blessures et morts. Beaucoup de gens se demandent encore pourquoi de si grands sacrifices n’ont pas permis d’obtenir les résultats qu’ils méritaient. Quelles leçons profondes peut-on tirer de cette sombre histoire ?
L’histoire est un miroir qui reflète la poursuite des idéaux de l’humanité, mais aussi son mépris de la nature humaine fondamentale et de la réalité. Dans le développement futur, pouvons-nous vraiment nous souvenir de ces leçons passées et empêcher que des tragédies similaires ne se reproduisent ?
